Question 1

다음 중 문법적으로 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If I had the capacity, I would have helped you yesterday.. If I had the capacity, I would have helped you yesterday. 문장은 과거 사실에 대한 반대 가정을 나타내는 '가정법 과거완료' 문장입니다. 가정법 과거완료의 조건절은 'If+주어+had+p.p.' 형태를 취해야 하므로, 'had'를 'had had'로 수정해야 합니다. 나머지 문장들은 조건문이나 가정법 과거의 올바른 용례입니다.

Question 2

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 형태를 고르시오. "The professor mentioned that gravity ________ objects toward the center of the Earth."

Accepted Answer

정답: pulls. 주절의 동사가 과거(mentioned)일지라도, 종속절의 내용이 변하지 않는 과학적 사실(중력이 물체를 당기는 현상)일 때는 항상 현재 시제를 사용해야 합니다. 따라서 시제 일치의 예외 규칙에 따라 'pulls'가 정답입니다.

Question 3

주어진 두 문장을 'If'를 사용하여 한 문장으로 바르게 연결한 것은? "I don't have enough authority. I cannot deprive them of their rights."

Accepted Answer

정답: If I had enough authority, I could deprive them of their rights.. 현재 사실과 반대되는 상황을 가정하는 것이므로 '가정법 과거'를 사용해야 합니다. 'If+주어+과거동사, 주어+조동사 과거형+동사원형'의 구조를 가진 'If I had enough authority, I could deprive them of their rights.'가 문법적으로 가장 정확합니다.

Question 4

다음 문장 중 'Future Less Probable Conditional'의 의미를 가장 잘 나타내는 것은?

Accepted Answer

정답: If I were to win the lottery, I would donate to the foundation.. 미래에 일어날 가능성이 희박한 일을 가정할 때 'If+주어+were to+동사원형' 형식을 사용합니다. 'If I were to win the lottery, I would donate to the foundation' 문장은 로또 당첨이라는 희박한 미래의 가능성을 가정하고 있으므로 해당 문법에 부합합니다.

Question 5

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 표현을 고르시오. "If you ________ that sensitive issue during the meeting, it would cause significant trouble."

Accepted Answer

정답: mentioned. 주절에 'would'라는 조동사 과거형이 있으므로, 조건절에는 가정법 과거의 규칙에 따라 과거 동사가 와야 합니다. 따라서 'mentioned'가 정답입니다.

Question 6

다음 중 어법상 옳은 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If he were to approach the eminent scholar, he would learn much.. If he were to approach the eminent scholar, he would learn much는 'were to'를 사용한 미래의 희박한 가정으로 문법적으로 올바른 문장입니다. 'If she will arrive soon, we will start the conference'는 조건절에 will을 사용할 수 없으므로 틀렸습니다. 'If I were you, I will not hesitate to accept the offer'는 가정법 과거 주절에는 would와 같은 조동사의 과거형이 와야 하므로 틀렸습니다. 'If the water boiled at 80 degrees, it would be a strange phenomenon'은 가정법 과거의 형태를 취하고 있으나 과학적 사실과 가정법의 시제 관계가 어색하며, 'If you do that, we would regret it'은 조건절과 주절의 시제 호응이 맞지 않아 틀렸습니다.

Question 7

다음 문장에서 어법상 틀린 부분을 찾아 바르게 고친 것은? "If you do that, it would be a significant mistake."

Accepted Answer

정답: would -> will. 조건절이 'do(현재)'이므로, 주절은 일반 조건문의 법칙에 따라 'will be(미래)'가 되어야 합니다. 따라서 would를 will로 고치는 것이 적절합니다.

Question 8

다음 중 일반 조건문(General Conditional)의 예시로 적절한 것은?

Accepted Answer

정답: If you heat ice, it melts.. 일반 조건문은 과학적 사실이나 일반적인 진리를 다룹니다. 'If you heat ice, it melts'는 열을 가하면 얼음이 녹는다는 일반적 사실이므로 일반 조건문에 해당합니다.

Question 9

다음 중 문법적으로 올바른 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: The teacher said that the sun rises in the east.. 태양이 동쪽에서 뜬다는 것은 변하지 않는 과학적 사실이므로, 주절의 시제가 과거(said)여도 종속절에는 현재 시제(rises)를 사용하는 것이 옳습니다. 따라서 'The teacher said that the sun rises in the east.'가 올바른 문장입니다. 나머지 문장들은 시제 일치 규칙이나 가정법 및 조건문의 시제 형식이 올바르게 적용되지 않았습니다.

📖9. 가정법 연습문제 (일반조건문과 가정법 과거) - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

10. 가정법 과거완료 개념 설명 + 연습문제

8. 가정법 연습 문제

3. 가정법 4가지 한꺼번에 이해하기 (중요)

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

원급과 비교급을 이용한 최상급