Question 1

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Cinderella (A) ________ (listen) to her stepmother, she (B) ________ (never go) to the ball, and she (C) ________ (not meet) the prince."

Accepted Answer

정답: (A) had listened - (B) would have never gone - (C) would not have met. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had listened, (B)에는 would have never gone, (C)에는 would not have met이 적절합니다.

Question 2

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Jack (A) ________ (climb) down the beanstalk carefully, he (B) ________ (not be) chased by the giant, and the golden goose (C) ________ (remain) with the giant."

Accepted Answer

정답: (A) had climbed - (B) would not have been - (C) would have remained. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had climbed, (B)에는 would not have been, (C)에는 would have remained가 적절합니다.

Question 3

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Aladdin (A) ______ (not / find) the magic lamp, he (B) ______ (not / become) a prince, and he (C) ______ (not / marry) Princess Jasmine."

Accepted Answer

정답: (A) had not found - (B) would not have become - (C) would not have married. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might + have p.p. 의 형태를 가집니다. 따라서 (A)에는 'had not found', (B)에는 'would not have become', (C)에는 'would not have married'가 와야 합니다.

Question 4

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Dorothy (A) ________ (stay) on the yellow brick road, she (B) ________ (not encounter) the Wicked Witch, and Toto (C) ________ (not be) captured."

Accepted Answer

정답: (A) had stayed - (B) would not have encountered - (C) would not have been. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had stayed, (B)에는 would not have encountered, (C)에는 would not have been이 적절합니다.

Question 5

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Peter Pan (A) ______ (teach) Wendy to fly sooner, she (B) ______ (not / miss) her mother so much, and she (C) ______ (not / want) to return to London so quickly."

Accepted Answer

정답: (A) had taught - (B) would not have missed - (C) would not have wanted. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might + have p.p. 의 형태를 가집니다. 따라서 (A)에는 'had taught', (B)에는 'would not have missed', (C)에는 'would not have wanted'가 와야 합니다.

Question 6

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Sherlock Holmes (A) ________ (examine) the clues more carefully, he (B) ________ (solve) the mystery sooner, and the innocent man (C) ________ (not suffer) injustice."

Accepted Answer

정답: (A) had examined - (B) would have solved - (C) would not have suffered. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had examined, (B)에는 would have solved, (C)에는 would not have suffered가 적절합니다.

Question 7

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Mowgli (A) ________ (listen) to Baloo's warnings, he (B) ________ (not be) captured by King Louie, and he (C) ________ (not have to) escape the monkey city."

Accepted Answer

정답: (A) had listened - (B) would not have been - (C) would not have had to. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had listened, (B)에는 would not have been, (C)에는 would not have had to가 적절합니다.

Question 8

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Alice (A) ______ (not / follow) the White Rabbit, she (B) ______ (not / fall) down the rabbit hole, and she (C) ______ (not / experience) Wonderland."

Accepted Answer

정답: (A) had not followed - (B) would not have fallen - (C) would not have experienced. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might + have p.p. 의 형태를 가집니다. 따라서 (A)에는 'had not followed', (B)에는 'would not have fallen', (C)에는 'would not have experienced'가 와야 합니다.

Question 9

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Sinbad (A) ________ (pay) attention to the old sailor's warnings, he (B) ________ (not encounter) so many dangers on his voyages, and he (C) ________ (return) home sooner."

Accepted Answer

정답: (A) had paid - (B) would not have encountered - (C) would have returned. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had paid, (B)에는 would not have encountered, (C)에는 would have returned가 적절합니다.

Question 10

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If the Little Mermaid (A) ________ (not trade) her voice for legs, she (B) ________ (not experience) the pain of walking, and she (C) ________ (remain) in the sea."

Accepted Answer

정답: (A) had not traded - (B) would not have experienced - (C) would have remained. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might have p.p. 형태를 취합니다. 따라서 (A)에는 had not traded, (B)에는 would not have experienced, (C)에는 would have remained가 적절합니다.

Question 11

다음 문장의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "I wish I had majored in computer science in college; (A)."

Accepted Answer

정답: I would have better job prospects in the current tech-driven market. 'I wish I had majored...'는 과거에 컴퓨터 공학을 전공하지 않은 것에 대한 유감을 나타냅니다. 따라서 그 가정이 사실이었을 경우에 대한 결과를 나타내는 가정법 과거완료의 주절 형태인 '주어 + 조동사 과거형 + have p.p.'가 이어지는 것이 논리적으로 가장 자연스럽습니다.

Question 12

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Without the map we had brought, we would be completely lost in that vast forest yesterday.. 'yesterday'라는 명백한 과거 시점을 나타내는 부사구가 있으므로 주절은 가정법 과거완료인 'would have been completely lost'가 되어야 합니다. 'Without + 명사' 구문이 과거 사실의 반대를 가정할 때, 주절에는 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태가 와야 합니다.

Question 13

다음 밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것은? "Without the serendipitous discovery of penicillin, millions more would have succumbed to bacterial infections."

Accepted Answer

정답: If it had not been for the serendipitous discovery of penicillin. 주절의 시제가 'would have succumbed'로 가정법 과거완료이므로, '~이 없었더라면'을 의미하는 'Without' 구문은 'If it had not been for ~'로 전환할 수 있습니다. 'If it were not for ~'는 가정법 과거에 해당하므로 시제가 일치하지 않습니다.

Question 14

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The convoluted plot, but for the author's meticulous foreshadowing in the early chapters, (A) hopelessly confusing to most readers."

Accepted Answer

정답: would have seemed. 문맥상 독자들이 책을 읽었던 과거의 상황을 가정하고 있습니다. '초기 챕터에서의 작가의 세심한 복선이 없었더라면'이라는 과거 사실에 대한 반대 가정이므로, 주절은 가정법 과거완료인 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태의 'would have seemed'가 가장 적절합니다.

Question 15

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: But for the emergency broadcast system, residents would not be warned of the approaching tsunami in time.. 문맥상 '긴급 방송 시스템이 없었더라면, 주민들은 쓰나미에 대해 제때 경고받지 못했을 것이다'라는 과거 사실에 대한 가정이므로 가정법 과거완료를 사용해야 합니다. 따라서 주절의 동사는 'would not have been warned'가 되어야 합니다. 'would not be warned'는 가정법 과거이므로 시제가 맞지 않습니다.

Question 16

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "Without the firefighter's dauntless courage during the blaze last night, the outcome (A) far more catastrophic."

Accepted Answer

정답: would have been. 문맥상 '어젯밤 화재(last night)'라는 과거 사실에 대한 반대를 가정하므로, 주절에는 가정법 과거완료 형태인 '조동사의 과거형 + have + p.p.'가 와야 합니다. 따라서 'would have been'이 정답입니다.

Question 17

다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것은? "The archaeological team's discovery was monumental. ①Without their unwavering dedication, the ruins might have remained buried forever. The lead archaeologist stated, "②But for a faded inscription on a pottery shard, we would have overlooked the entire site." He added that ③without the local guide's knowledge, they could not navigate the treacherous terrain. This success, however, was not guaranteed. ④But for a sudden sandstorm last month, the excavation would be completed weeks ago. Truly, ⑤without a confluence of skill and luck, this piece of history would still be lost."

Accepted Answer

정답: ④. 문장에서 'last month'와 'weeks ago'라는 과거 시점 부사가 사용되었으므로 과거 사실에 대한 가정을 나타내는 가정법 과거완료 형태가 필요합니다. 따라서 주절에는 'would be completed' 대신 'would have been completed'를 사용하는 것이 올바릅니다.

Question 18

문맥상 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "But for the fortuitous intervention of a bystander, the escalation of the conflict last night (A) inevitable."

Accepted Answer

정답: would have been. 문장에 'last night'라는 과거 시점을 나타내는 부사구가 있으므로, 과거 사실에 반대되는 상황을 가정하는 가정법 과거완료가 필요하다. 따라서 주절에는 '조동사의 과거형 + have p.p.' 형태인 'would have been'이 와야 한다.

Question 19

다음 중 어법상 올바른 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: ⑤ Without your indispensable financial support, our organization could not have survived last year's crisis.. Without your indispensable financial support, our organization could not have survived last year's crisis는 과거 사실에 대한 반대 가정이므로 주절에 가정법 과거완료인 could not have survived가 올바르게 사용되었습니다. 나머지 문장들의 오류는 다음과 같습니다. Without the sun's gravitational pull, the Earth will fly off into space는 가정법 과거 문장이므로 will을 would로 고쳐야 합니다. But for her meticulous preparation yesterday, the presentation would be a disaster는 과거 사실에 대한 가정이므로 would be를 would have been으로 고쳐야 합니다. Had it not been for the traffic jam, I would have arrive on time for the meeting은 조동사 뒤에 동사원형이 아닌 과거분사가 와야 하므로 arrive를 arrived로 고쳐야 합니다. Were it not for the dense fog this morning, the flight would have departed on schedule은 과거 사실에 대한 가정이므로 Were it not for를 Had it not been for로 고쳐야 합니다.

Question 20

다음 문장을 완성하기에 어법 및 의미상 가장 적절한 것은? "But for the unprecedented advances in modern medicine,"

Accepted Answer

정답: life expectancy would not have increased so dramatically over the past century.. 'But for' 구문 뒤에 이어질 주절로 가장 적절한 것은 'life expectancy would not have increased so dramatically over the past century.'입니다. 'over the past century'라는 과거 기간을 통해 과거 사실에 대한 반대 가정임을 알 수 있고, 주절이 가정법 과거완료('would not have increased')로 올바르게 표현되었습니다. 'the global population would be much smaller than a hundred years ago.'는 'would be'를 사용했는데, 이는 현재 사실의 반대이므로 'a hundred years ago'와 시점이 맞지 않습니다. 'many traditional remedies would have been remained popular.'는 remain이 자동사이므로 수동태 'been remained'는 불가능합니다.

Question 21

문맥상 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "The archeological team's expedition, but for the discovery of an ancient manuscript that deciphered the symbols, (A) in complete failure."

Accepted Answer

정답: would have resulted. 문장의 전체적인 맥락이 과거에 있었던 고고학 탐사에 관한 것이므로, 과거 사실에 반대되는 상황을 가정하는 가정법 과거완료가 필요하다. 따라서 주절에는 '조동사의 과거형 + have p.p.' 형태인 'would have resulted'가 와야 한다.

Question 22

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Without the crucial evidence discovered last week, the defendant would be acquitted.. 가정법 과거완료 구문에서 주절의 시제 일치를 묻는 문제입니다. 'last week'라는 과거 시점 부사구로 보아 과거 사실에 대한 반대를 가정하므로, 주절은 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태인 'would have been acquitted'가 되어야 합니다. 'would be'는 현재 사실에 대한 반대를 나타내는 가정법 과거의 주절 형태이므로 어색합니다.

Question 23

다음 문장과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오. "Without the relentless efforts of the preservationists, this ancient monument would have vanished long ago."

Accepted Answer

정답: If it had not been for the relentless efforts of the preservationists, this ancient monument would have vanished long ago.. 주어진 문장은 'Without + 명사'를 사용한 가정법 과거완료 구문입니다. 주절이 'would have vanished'이므로 과거 사실의 반대를 가정합니다. 이를 'If'절로 전환하면 'If it had not been for + 명사' 형태가 되어야 문법적으로 올바르고 의미가 동일합니다.

Question 24

밑줄 친 (A)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "Without having been warned in advance by an anonymous source, the journalist (A) into the meticulously planned ambush."

Accepted Answer

정답: would have walked. 'Without + 동명사의 완료형(having been p.p.)'은 과거에 있었던 일에 대한 가정을 나타냅니다. '미리 경고받지 않았더라면'이라는 과거 상황을 가정하므로, 주절 역시 과거 사실에 대한 반대 결과를 나타내는 가정법 과거완료, 즉 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태인 'would have walked'가 와야 합니다.

Question 25

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: But for the last-minute financial bailout, the corporation would go bankrupt a decade ago.. 'a decade ago'라는 명백한 과거 시점을 나타내는 부사구가 있으므로, 주절은 가정법 과거완료 형태인 'would have gone bankrupt'가 되어야 합니다. 가정법 과거 시제와 과거완료 시제의 혼동을 유발하는 문제입니다.

Question 26

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "Without the crucial data provided by the reconnaissance team last night, the entire clandestine operation (A) miserably."

Accepted Answer

정답: would have failed. 부사구 'last night'을 통해 과거 사실에 대한 반대를 가정하는 가정법 과거완료 문장임을 알 수 있습니다. 따라서 주절에는 '조동사의 과거형 + have + p.p.' 형태인 'would have failed'가 와야 합니다.

Question 27

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Without the meticulous preservation by archivists, these invaluable documents would have be lost to time.. 가정법 과거완료의 주절은 '조동사의 과거형 + have + p.p.' 형태를 취합니다. 'Without the meticulous preservation by archivists, these invaluable documents would have be lost to time.' 문장에서 'would have be lost'는 동사원형 'be'가 아닌 과거분사 'been'이 와야 하므로 'would have been lost'로 고쳐야 합니다.

Question 28

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The diplomat stated that if his country's sovereignty were to be threatened, they would of responded with force.. 가정법 문장에서 조동사 뒤에는 반드시 동사원형이 와야 합니다. 'The diplomat stated that if his country's sovereignty were to be threatened, they would of responded with force.' 문장에서 'would of responded'는 'would have responded'의 잘못된 표기이며, 문법적으로 틀렸습니다. 가정법 과거 문맥에 맞게 'would respond'로 고쳐야 합니다.

Question 29

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: If the defendant's alibi had been substantiated, the jury would render a different verdict.. 가정법 과거완료 문장은 'If + 주어 + had p.p., 주어 + 조동사 과거형 + have p.p.'의 형태를 따릅니다. 'If the defendant's alibi had been substantiated, the jury would render a different verdict.' 문장의 주절은 'would render'로, 가정법 과거 형태(would + 동사원형)이므로 'would have rendered'로 수정해야 시제가 일치합니다.

Question 30

다음 문장과 의미가 가장 가까운 것은? "If it had not been for the philanthropist's generous donation, the research institute would have faced imminent closure."

Accepted Answer

정답: But for the philanthropist's generous donation, the research institute would have faced imminent closure.. 'If it had not been for ~'는 '~이 없었더라면'이라는 의미의 가정법 과거완료 표현입니다. 이는 'Without ~' 또는 'But for ~'를 사용하여 같은 의미를 전달할 수 있으며, 주절의 시제 'would have faced'가 그대로 유지되어야 합니다.

Question 31

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: If the evidence had been less ambiguous, the detective may have solved the case sooner.. 가정법 과거완료의 주절에는 'would, could, might'와 같은 조동사의 과거형을 사용해야 합니다. 'If the evidence had been less ambiguous, the detective may have solved the case sooner.' 문장에서 'may have solved'의 'may'는 현재형 조동사이므로 과거형인 'might'로 바꾸어 'might have solved'로 써야 합니다.

Question 32

문맥상 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "A truly scrupulous and ethical leader (A) such a deceptive policy; it was a flagrant breach of the public's trust."

Accepted Answer

정답: would never have endorsed. 문맥상 '(만약 그가 진정으로 양심적인 지도자였다면)'이라는 조건절이 생략된 가정법 과거완료 문장입니다. 과거 사실(비양심적 정책을 지지했던 것)에 대한 반대 가정을 나타내므로, 주절에는 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태인 'would never have endorsed'가 가장 적절합니다.

Question 33

다음 중 어법상 올바른 문장만을 모두 고른 것은? "(A) If the foundation was stronger, the building would not have collapsed.
(B) Had the oversight committee been more vigilant, this financial scandal could have been avoided.
(C) I would have attended the conference if I would have known you were presenting.
(D) He might have pursued a different career path, had his parents been more supportive."

Accepted Answer

정답: (B), (D). 가정법 과거완료의 기본 구조를 확인하는 문제입니다. (A)는 주절이 과거완료형이므로 조건절도 'had been'이 되어야 합니다. (C)는 if절에 조동사 'would'를 사용하지 않으므로 'if I had known'이 되어야 합니다. (B)와 (D)는 각각 올바른 도치 구문과 기본 구문을 사용한 정확한 가정법 과거완료 문장입니다.

Question 34

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The CEO privately conceded that the corporate merger would not have been so tumultuous if the preliminary negotiations (A) with greater transparency and mutual respect."

Accepted Answer

정답: had been conducted. 주절이 'would not have been'으로 가정법 과거완료 형태입니다. 따라서 조건절에는 과거완료 시제가 와야 합니다. 협상(negotiations)이 '수행된' 것이므로 수동태가 필요하며, 과거완료 수동태인 'had been conducted'가 문법적으로 가장 적절합니다.

Question 35

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Had the defendant presented a more compelling alibi, the jury might have find him not guilty.. 가정법 과거완료의 주절은 '조동사의 과거형(would/could/might) + have + p.p.' 형태여야 합니다. 'Had the defendant presented a more compelling alibi, the jury might have find him not guilty.' 문장의 주절에서 'might have find'는 동사원형이 사용되어 어법상 틀렸으며, 'might have found'로 수정해야 합니다.

Question 36

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "If the ancient civilization had possessed more advanced metallurgical knowledge, their architectural marvels (A) even more resilient against the ravages of time."

Accepted Answer

정답: could have been. 가정법 과거완료 문장은 'If + 주어 + had p.p., 주어 + 조동사 과거형 + have p.p.'의 구조를 따릅니다. if절에 'had possessed'가 쓰였으므로 주절에는 'could have been'이 와서 과거 사실에 대한 가능성을 나타내는 것이 가장 적절합니다.

Question 37

다음 문장을 가정법으로 가장 잘 전환한 것은? "As the diplomat failed to build a consensus, the crucial international treaty was not ratified."

Accepted Answer

정답: If the diplomat had built a consensus, the crucial international treaty would have been ratified.. 직설법 과거 문장을 가정법 과거완료로 전환할 때는, 과거 사실과 반대로 가정하므로 긍정은 부정으로, 부정은 긍정으로 바꾸고 시제는 'If + had p.p., would have p.p.'를 사용합니다. 'failed to build'(부정)는 'had built'(긍정)로, 'was not ratified'(부정)는 'would have been ratified'(긍정)로 전환하는 것이 맞습니다.

Question 38

다음 중 어법상 올바른 문장은?

Accepted Answer

정답: Had it not been for the philanthropist's generous donation, the research institution would have faced bankruptcy.. Had it not been for the philanthropist's generous donation, the research institution would have faced bankruptcy. 문장은 가정법 과거완료의 도치 구문으로 올바르게 작성되었습니다. 'If had the general...' 문장은 도치 시 if를 생략해야 하므로 틀렸습니다. 'The project's success...' 문장은 주절이 과거완료 시제이므로 if절도 과거완료(had been secured)를 써야 합니다. 'She wishes...' 문장은 과거 사실에 대한 유감이므로 'had recognized'를 써야 합니다. 'The ecosystem...' 문장은 가정법 과거완료이므로 'had not been'을 써야 합니다.

Question 39

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The catastrophic consequences of the policy shift could have been mitigated if the potential repercussions (A) more thoroughly in advance."

Accepted Answer

정답: had been foreseen. 주절에 'could have been mitigated'라는 가정법 과거완료 형태가 사용되었으므로, if절에도 가정법 과거완료 시제가 와야 합니다. 따라서 'had p.p.' 형태인 'had been foreseen'이 문법적으로 가장 적절합니다. 주어인 repercussions가 예측의 대상이므로 수동태가 사용되었습니다.

Question 40

다음 구문 뒤에 이어질 내용으로 가장 적절한 것은? "But for the composer's revolutionary use of dissonance, ..."

Accepted Answer

정답: the symphony would have sounded far more conventional.. 'But for ~'는 '~이 없었더라면'이라는 의미로, 가정법 과거완료의 if절(If it had not been for ~)을 대체할 수 있습니다. 따라서 주절에는 '조동사 과거형 + have + p.p.' 형태가 와야 합니다. 작곡가의 혁신이 없었다면 교향곡이 훨씬 더 전통적으로 들렸을 것이라는 내용이 자연스럽습니다.

Question 41

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: If the ancient civilization had possessed advanced technology, it would leave behind more substantial ruins.. 가정법 과거완료는 과거 사실에 대한 반대를 가정하며 'If + 주어 + had p.p., 주어 + 조동사의 과거형 + have p.p.'의 형태를 따릅니다. 'If the ancient civilization had possessed advanced technology, it would leave behind more substantial ruins.' 문장에서 주절의 'would leave'는 가정법 과거 형태이므로, 과거 사실에 대한 가정을 나타내기 위해 'would have left'로 수정해야 시제가 일치합니다.

Question 42

다음 직설법 문장을 가정법으로 가장 잘 옮긴 것은? "As I was not aware of the traffic congestion, I did not take an alternative route and was late for the appointment."

Accepted Answer

정답: If I had been aware of the traffic congestion, I would have taken an alternative route.. 직설법 과거 문장을 가정법 과거완료로 전환할 때는 과거 사실과 반대되는 내용을 가정해야 합니다. 'not aware'는 'had been aware'로, 'did not take'는 'would have taken'으로 긍정과 부정을 반대로, 시제는 과거완료로 바꿔야 합니다. 따라서 'If I had been aware of the traffic congestion, I would have taken an alternative route.'가 원래 문장의 의미를 가장 정확하게 가정법으로 표현합니다.

Question 43

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: He claimed that if he had the necessary funds then, he would have invested in the burgeoning industry.. 가정법 과거완료의 If절은 'had + p.p.' 형태를 사용합니다. 'He claimed that if he had the necessary funds then, he would have invested in the burgeoning industry.' 문장에서 '그 당시에 필요한 자금을 가졌더라면'이라는 과거 사실의 반대를 가정하므로, 동사 have의 과거완료형인 'had had'를 사용해야 합니다. 'had the necessary funds'는 가정법 과거 형태이므로 시제가 맞지 않습니다.

Question 44

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "Without the crucial financial backing from the anonymous benefactor last year, the groundbreaking research institute (A) into existence."

Accepted Answer

정답: would never have come. 'Without' 구문이 'If it had not been for'의 의미로 사용되어 과거 사실에 대한 반대를 가정하고 있습니다. 따라서 주절에는 가정법 과거완료 형태인 '조동사 과거형 + have p.p.'가 와야 합니다. '작년에 후원금이 없었더라면, 연구소는 결코 생겨나지 못했을 것이다'라는 의미이므로 'would never have come'이 정답입니다.

Question 45

다음 문장의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "If the political negotiations had not collapsed at the last minute, (A)."

Accepted Answer

정답: a peace treaty would have been signed by both nations. If절이 'had not collapsed'라는 가정법 과거완료 형태이므로, 주절 역시 '조동사의 과거형 + have p.p.' 형태가 되어야 합니다. '정치 협상이 결렬되지 않았더라면, 평화 조약이 체결되었을 텐데'라는 의미가 되어야 하므로, 수동태 형태인 'would have been signed'가 가장 적절합니다.

Question 46

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: If the defendant had presented a more convincing alibi, the jury must have acquitted him.. 가정법 과거완료의 주절은 과거 사실에 대한 반대되는 결과를 추측하며 'would, could, might' 등의 조동사를 사용합니다. 'must have p.p.'는 '~했음에 틀림없다'는 과거 사실에 대한 강한 확신을 나타내는 직설법 표현이므로, 가정의 결과를 나타내는 문맥에는 어울리지 않습니다. 'would have acquitted' 등으로 수정해야 합니다.

Question 47

다음 문장 중 어법상 어색한 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If the ancient civilization would have possessed modern technology, its architectural marvels would have been even more astounding.. 가정법 과거완료의 if절에는 'If + 주어 + had p.p.' 형태가 와야 하며, 'would have p.p.'는 주절에 사용됩니다. if절에 조동사 would를 사용하는 것은 어법에 맞지 않습니다. 따라서 'would have possessed'를 'had possessed'로 고쳐야 합니다.

Question 48

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "If the diplomat (A) the subtle cultural nuances during the negotiation, the bilateral agreement might not have been jeopardized."

Accepted Answer

정답: had been more perceptive of. 주절에 'might not have been jeopardized'라는 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태가 왔으므로, 이 문장은 과거 사실에 대한 반대를 가정하는 가정법 과거완료 구문입니다. 따라서 if절에는 'had p.p.' 형태인 'had been more perceptive of'가 와야 합니다.

Question 49

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "The archeological team's expedition would have yielded more significant discoveries had the torrential downpours not (A) their excavation efforts."

Accepted Answer

정답: impeded. 이 문장은 'If the torrential downpours had not impeded...'에서 If가 생략되고 주어와 동사가 도치된 가정법 과거완료 구문입니다. 'had the torrential downpours not...' 뒤에는 과거분사(p.p.) 형태가 와야 하므로 'impeded'가 가장 적절합니다.

Question 50

다음 문장 중 어법상 올바른 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Had the emergency protocol been initiated sooner, the catastrophic system failure could have been mitigated.. 가정법 과거완료는 'If + 주어 + had p.p., 주어 + 조동사 과거형 + have p.p.'의 형태를 가집니다. 'Had the emergency protocol been initiated sooner, the catastrophic system failure could have been mitigated.' 문장은 If가 생략된 도치 구문으로, 주절과 종속절의 시제가 올바르게 사용되었습니다. 나머지 선택지들은 if절이나 주절의 동사 형태가 올바르지 않습니다.

Question 51

주어진 문장을 가정법으로 가장 잘 표현한 것을 고르시오. "As he did not meticulously proofread his dissertation, it contained several conspicuous errors, which led to its rejection."

Accepted Answer

정답: If he had meticulously proofread his dissertation, it would not have contained several conspicuous errors and would not have been rejected.. 주어진 문장은 과거의 사실('꼼꼼히 교열하지 않아서 거절당했다')을 나타냅니다. 이를 반대로 가정하는 가정법 과거완료는 'If + had p.p., would have p.p.' 구문을 사용해야 합니다. 'If he had meticulously proofread his dissertation, it would not have contained several conspicuous errors and would not have been rejected.' 문장이 과거 사실에 대한 반대 가정을 정확하게 표현하고 있습니다.

Question 52

다음 문장의 빈칸에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것은? "The geopolitical landscape of the 20th century (A) profoundly different had the Archduke's assassination in Sarajevo been averted."

Accepted Answer

정답: would have been. 문장 뒷부분의 'had the Archduke's assassination... been averted'는 'If the Archduke's assassination had been averted'에서 If가 생략되고 도치된 가정법 과거완료의 조건절입니다. 따라서 주절에는 '조동사 과거형 + have p.p.' 형태인 'would have been'이 와야 합니다.

Question 53

다음 문장 중 어법상 어색한 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Without the philanthropist's generous donation, the research institute would have to close down.. Without the philanthropist's generous donation, the research institute would have to close down 문장의 주절에 'would have to close down'이 아닌 'would have closed down'이 와야 전체적인 가정법 과거완료 시제가 일치합니다. 'Without'은 가정법 과거와 과거완료 모두에 사용될 수 있지만, 문맥상 과거에 대한 가정을 나타내므로 주절의 시제를 일치시켜야 합니다. 'would have to close'는 가정법 과거완료의 주절 형태가 아닙니다.

Question 54

다음 대화의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "A: The final report was full of errors. It was a disaster. B: I agree. If we (A), we could have submitted a much more polished document."

Accepted Answer

정답: had not been so pressed for time. A의 발언이 과거의 일('was a disaster')에 대한 것이고, B의 응답 주절이 'could have submitted'로 가정법 과거완료 형태이므로, 빈칸의 if절에도 가정법 과거완료인 'had p.p.' 형태가 들어가야 합니다. 따라서 'had not been so pressed for time'이 가장 적절합니다.

Question 55

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Had the captain recognized the impending danger sooner, the ship would not sink.. if가 생략된 가정법 문장에서 주절과 종속절의 시제는 일치해야 합니다. 종속절이 'Had the captain recognized' (가정법 과거완료)이므로, 주절도 'would have p.p.' 형태인 'would not have sunk'가 되어야 합니다. 'would not sink'는 가정법 과거의 주절 형태로 시제가 일치하지 않아 어색합니다.

Question 56

밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 것은?

Accepted Answer

정답: If I had known about the party, I would have gone.. 3번은 가정법 과거완료 문장으로, 과거 사실과 반대되는 가정을 나타냅니다. 나머지 문장들은 모두 과거의 특정 시점 이전에 발생한 일을 나타내는 과거완료 시제로 쓰였습니다.

Question 57

밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 것은?

Accepted Answer

정답: If I had studied harder, I would have passed the exam.. 나머지 네 문장의 과거완료는 특정 과거 시점 이전에 완료된 동작이나 상태를 나타내는 반면, 'If I had studied harder'가 포함된 문장의 과거완료는 가정법 과거완료 구문의 일부로 과거의 사실과 반대되는 가정을 나타내는 데 사용됩니다. 이는 문법적인 쓰임새의 차이입니다.

Question 58

빈칸에 들어갈 말로 알맞은 것은? "If I _______ the news earlier, I would have joined the meeting."

Accepted Answer

정답: had known. 'would have joined'는 가정법 과거완료의 주절 형태이므로, 조건절(If 절)에는 과거완료(had p.p.)가 와야 합니다. 이는 과거 사실에 대한 반대되는 가정을 나타냅니다.

Question 59

다음 밑줄 친 (A)~(E) 중 어법상 어색한 것은? "The veteran detective (A)mused that the crime scene was eerily similar to a case he (B)had investigated two decades prior. Although the modus operandi was almost identical, he noticed a minute detail that the original perpetrator (C)would not overlook. He reported to his superior that he (D)believed the current crime was a copycat, not the work of the original culprit who, according to records, (E)had died in prison years ago."

Accepted Answer

정답: (C) would not overlook. 과거의 범인이 간과하지 않았을 세부 사항에 대해 이야기하고 있으므로, 과거의 습성이나 추측을 나타내는 'would not have overlooked'가 더 적절하거나, 단순 과거 사실로 'did not overlook'이 되어야 합니다. 'would not overlook'은 미래에 대한 과거의 추측을 나타내므로 문맥상 어색합니다. 여기서는 대과거 시점의 사실에 대한 반사실적 추측이므로 가정법 과거완료 형태가 와야 합니다.

Question 60

밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 하나는?

Accepted Answer

정답: ② If I had known about the traffic jam, I would have taken the subway.. ‘If I had known about the traffic jam, I would have taken the subway.’는 과거 사실에 대한 반대를 가정하는 가정법 과거완료(If + S + had p.p.) 구문입니다. 반면, 나머지 문장들(‘He realized he had left...’, ‘She claimed that she had finished...’, ‘The patient had shown...’, ‘By the time he was 25, the prodigy had composed...’)은 모두 주절의 과거 시점보다 더 이전에 일어난 일을 나타내는 대과거(과거완료) 용법으로 사용되었습니다.

Question 61

밑줄 친 had p.p.의 쓰임이 나머지 넷과 다른 하나는?

Accepted Answer

정답: If she had anticipated the delay, she would have rescheduled the meeting.. 보기 2번은 과거 사실에 대한 반대를 가정하는 가정법 과거완료 구문(If + S + had p.p., S + would/could + have p.p.)의 조건절에 사용되었다. 나머지 보기들은 주절의 과거 시점보다 더 이전에 일어난 사실을 나타내는 대과거(과거완료) 시제로 사용되었다.

Question 62

다음 문장을 완성할 때, 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "If I (A) harder, I would have passed the exam."

Accepted Answer

정답: had studied. 주절이 'would have passed' (would have + p.p.) 형태이므로, 가정법 과거 완료 문장입니다. 가정법 과거 완료의 if절은 'If + 주어 + had p.p.' 형태를 취하므로, 'had studied'가 가장 적절합니다. 이는 과거의 사실과 반대되는 가정을 나타냅니다.

Question 63

빈칸에 들어갈 말로 알맞은 것은? "If he (A) the bus, he would have arrived on time."

Accepted Answer

정답: hadn't missed. 주절이 'he would have arrived on time'으로 과거 완료를 포함한 가정법 과거 완료 형태이므로, 종속절(if 절)에는 과거 완료 시제 'hadn't missed'가 와야 합니다. 이는 과거 사실의 반대를 가정하는 가정법 과거 완료 문장입니다.

Question 64

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "If the rescue team had received the distress signal just ten minutes earlier, they (A) the stranded hikers before the avalanche hit, but tragically, it was too late."

Accepted Answer

정답: could have saved. 가정법 과거완료 문장으로, 과거 사실에 반대되는 상황을 가정하고 있습니다. '10분만 일찍 신호를 받았다면, 조난자들을 구할 수도 있었을 텐데'라는 의미이므로, 과거에 실현되지 않은 가능성이나 능력을 나타내는 'could have p.p.'가 가장 적절합니다. 'should have saved'는 비난의 어조가 강합니다.

📖10. 가정법 과거완료 개념 설명 + 연습문제 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

9. 일반 조건문 vs 가정법 과거 - 앞 문장 하나가 답을 정합니다

11. 가정법 미래 - 그럴 리는 없겠지만, 혹시라도

3. 가정법 4가지 한눈에 - 가정법 과거는 과거가 아닙니다

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

원급과 비교급을 이용한 최상급