Question 1

주어진 문장 뒤에 이어질 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "If humanity possessed the ability to photosynthesize, ..."

Accepted Answer

정답: our reliance on external food sources would diminish significantly.. 주어진 문장은 'If + 주어 + 과거 동사' 형태의 가정법 과거입니다. 따라서 주절은 '주어 + 조동사 과거형 + 동사원형' 형태가 되어야 합니다. 'our reliance on external food sources would diminish significantly'는 'would diminish'를 사용하여 문법적으로 올바르며, '인류가 광합성 능력을 가진다면 식량 의존도가 줄어들 것이다'는 내용으로 논리적으로도 가장 적절합니다.

Question 2

다음 밑줄 친 were의 쓰임이 나머지 넷과 다른 하나는?

Accepted Answer

정답: If the defendant were truly remorseful, his demeanor would be entirely different.. If the defendant were truly remorseful, his demeanor would be entirely different. 문장의 'were'는 현재 사실과 반대되는 상황을 가정하는 가정법 과거에 사용된 동사입니다. 반면, 나머지 문장들에 포함된 'were'는 모두 과거의 사실을 서술하는 직설법 과거 시제의 동사(과거 진행형, 명사절 내의 과거 시제, 과거 수동태, 단순 과거)로 사용되었습니다.

Question 3

다음 문장의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "If the municipal government implemented more stringent environmental regulations, the pervasive issue of urban pollution (A) significantly."

Accepted Answer

정답: could be alleviated. 주어진 문장은 if절에 과거동사(implemented)가 사용된 가정법 과거 문장입니다. 따라서 주절에는 '조동사의 과거형 + 동사원형' 형태가 와야 합니다. 'could be alleviated'가 이 구조에 부합하며 문맥상 '상당히 완화될 수 있을 텐데'라는 의미를 형성합니다.

Question 4

다음 문장을 가정법 과거 문장으로 올바르게 전환한 것은? "As the current regulations are so restrictive, we cannot implement more innovative solutions."

Accepted Answer

정답: If the current regulations were less restrictive, we could implement more innovative solutions.. 직설법 현재 문장을 가정법 과거로 전환할 때는 현재 사실과 반대되는 상황을 가정해야 합니다. 따라서 긍정은 부정으로(are so restrictive → were not so restrictive/were less restrictive), 부정은 긍정으로(cannot implement → could implement) 바꾸고, 시제는 'If + 과거동사, would/could + 동사원형'의 형태를 따릅니다.

Question 5

다음 문장에서 빈칸에 가장 적절한 것을 고르시오. "What discoveries ______ scientists make if they could directly observe the interior of a black hole?"

Accepted Answer

정답: would. 가정법 과거에서 주절은 '주어 + would/could/might + 동사원형'의 형태를 가집니다. 따라서 'What discoveries would scientists make'가 적절합니다.

Question 6

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "Rachel Carson warned that if people _____ the indiscriminate use of pesticides, the balance of nature would be permanently destroyed."

Accepted Answer

정답: continued. 주절의 시제가 과거(warned)이므로, 가정법 과거 또는 과거 시제의 일반적인 조건을 나타내는 조건절에는 과거형 동사를 써서 시제를 일치시켜야 합니다.

Question 7

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "If the sequoia trees in California _______ to be destroyed by wildfires, the local ecosystem would suffer irreparable damage."

Accepted Answer

정답: were. 미래의 실현 가능성이 낮은 상황을 가정하는 were to 구문으로, 주절의 조동사 과거형(would)과 짝을 이룹니다.

📖7. 가정법 과거 설명 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

8. 가정법 과거 연습문제 - 한 문장이 다섯 번 바뀝니다

6. 일반 조건문 연습문제 - 10문제로 규칙 네 개를 잡습니다

9. 일반 조건문 vs 가정법 과거 - 앞 문장 하나가 답을 정합니다

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

원급과 비교급을 이용한 최상급