Question 1

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르세요.

Accepted Answer

정답: He learned that water boiled at lower temperatures under low pressure.. 주절의 시제가 과거(learned)일지라도, 종속절의 내용이 과학적 사실일 경우 시제 일치의 예외로 현재 시제를 사용해야 합니다. 따라서 'boiled'를 'boils'로 고쳐야 합니다. 나머지 문장들은 가정법의 시제와 조건문의 형태를 올바르게 따르고 있습니다.

Question 2

빈칸에 들어갈 가장 적절한 형태를 고르세요. "If the government ________ the citizens of their basic rights, the nation would face severe criticism."

Accepted Answer

정답: deprived. 주절에 'would face'라는 가정법 과거 형식이 사용되었으므로, 조건절에도 가정법 과거인 'deprived'가 와야 합니다. 이는 현재 사실과 반대되는 가정을 나타내는 counterfactual conditional 문장입니다.

Question 3

다음 중 문맥상 가정법 과거완료(Counterfactual Conditional - Past)가 사용된 문장은?

Accepted Answer

정답: If I had known the phenomenon, I would have avoided the mistake.. 가정법 과거완료는 과거 사실에 반대되는 상황을 가정할 때 사용하며, 'If + 주어 + had p.p., 주어 + would have p.p.' 구조를 가집니다. 'If I had known the phenomenon, I would have avoided the mistake.' 문장이 이 조건을 완벽히 충족합니다.

Question 4

두 문장을 If를 사용하여 올바르게 합친 것은? [I didn't have the data, so I couldn't analyze the trend.]

Accepted Answer

정답: If I had had the data, I would have analyzed the trend.. 과거 사실인 'didn't have'와 'couldn't analyze'를 가정법으로 전환할 때는 과거완료 시제를 사용하여 'If + had p.p., would have p.p.' 형식을 갖추어야 합니다.

Question 5

다음 중 어법상 옳은 문장을 고르세요.

Accepted Answer

정답: If he had demonstrated his ability, he would be the leader now.. 제시된 문장은 혼합 가정법 문장입니다. 과거의 사실이 현재의 상태에 영향을 미치는 경우, 조건절에는 과거완료(had p.p.)를, 주절에는 가정법 과거(would/could/should/might + 동사원형)를 사용합니다. 따라서 'If he had demonstrated his ability, he would be the leader now'가 올바른 문장입니다. 나머지 문장들은 시제 일치나 가정법의 기본 규칙에 어긋나 있습니다.

Question 6

빈칸에 들어갈 알맞은 단어를 순서대로 나열하세요. "If you _______ the instructions, you _______ the significant results by now."

Accepted Answer

정답: had followed, would have observed. 주절에 'by now'가 포함되어 있어 과거의 사실이 현재까지 영향을 미치는 혼합 가정법을 고려해야 합니다. 과거에 지시사항을 따랐더라면(had followed) 현재 결과를 관찰하고 있을 것이라는 의미가 되어야 하므로, 'had followed'와 'would observe'가 결합된 형태가 문법적으로 가장 적절합니다. 다만, 제시된 선택지 중에서는 'had followed'와 'would have observed'가 포함된 선택지가 과거 사실에 대한 반대 가정을 나타내는 가정법 과거완료의 전형적인 형태로서 가장 적절합니다.

Question 7

다음 중 'Contrary-to-fact' 문장이 아닌 것을 고르세요.

Accepted Answer

정답: If it rains tomorrow, we will cancel the event.. 'If it rains tomorrow, we will cancel the event.' 문장은 미래의 실현 가능한 조건을 나타내는 일반 조건문(Type 1)입니다. 반면 나머지 문장들은 현재나 과거의 사실과 반대되는 상황을 가정하는 가정법(Type 2, 3) 문장입니다.

Question 8

주어진 문장의 시제 오류를 수정하여 올바르게 고친 것은? [The professor explained that the earth revolved around the sun.]

Accepted Answer

정답: The professor explained that the earth revolves around the sun.. 지구가 태양 주위를 도는 것은 불변의 과학적 진리입니다. 따라서 주절의 시제가 과거(explained)여도 종속절에는 항상 현재 시제(revolves)를 사용해야 합니다.

Question 9

다음 중 문법적으로 올바른 문장을 고르세요.

Accepted Answer

정답: If I had had the capital, I would have invested in the company.. 과거 사실에 대한 반대 가정이므로 'If + had p.p., would have p.p.' 구조가 필요합니다. 'If I had had the capital, I would have invested in the company.'가 올바른 가정법 과거완료 문장입니다. 나머지 선택지들은 가정법 과거와 과거완료의 시제 혼용, 조동사 사용 오류, 혹은 주절과 종속절의 시제 불일치로 인해 문법적으로 틀렸습니다.

Question 10

다음 중 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "If the experiment ________, the findings would be quite significant."

Accepted Answer

정답: succeeded. 주절에 'would be'가 있으므로 가정법 과거인 'succeeded'가 와야 합니다. 'succeeds'는 직설법 조건문이 되며, 'had succeeded'는 가정법 과거완료로 주절의 시제와 어울리지 않습니다.

📖8. 가정법 연습 문제 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

9. 가정법 연습문제 (일반조건문과 가정법 과거)

7. 가정법 과거 설명

3. 가정법 4가지 한꺼번에 이해하기 (중요)

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 13