Question 1

다음 중 어법상 가장 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If you would study harder, you would achieve an eminent reputation.. 가정법의 핵심 규칙 중 하나는 'if절에는 would를 쓰지 않는다'는 것입니다. 'If you would study harder' 문장은 if절에 would를 사용했으므로 어법상 어색합니다. 올바른 문장이 되려면 if절에 과거 시제인 'studied'를 써야 합니다. 나머지 문장들은 일반 조건문, 가정법 과거, 가정법 과거완료, 가정법 미래의 규칙을 정확히 따르고 있습니다.

Question 2

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 형태를 고르시오. "If the government _________ a more significant policy, the economic crisis could have been prevented."

Accepted Answer

정답: had adopted. 주절에 'could have been prevented'라는 가정법 과거완료 시제가 쓰였습니다. 따라서 if절에도 과거 사실의 반대를 나타내는 'had p.p.' 형태인 'had adopted'가 와야 합니다. 과거의 상황을 가정할 때는 반드시 완료형을 사용해야 함을 기억하세요.

Question 3

다음 문장을 가정법 과거완료 형태로 올바르게 바꾼 것은? "Because he didn't demonstrate his ability, he wasn't hired."

Accepted Answer

정답: If he had demonstrated his ability, he would have been hired.. 주어진 문장이 과거 사실(didn't demonstrate, wasn't hired)이므로 이를 반대로 가정하려면 가정법 과거완료(If + had p.p., would have p.p.)를 써야 합니다. 따라서 'If he had demonstrated his ability, he would have been hired.'가 if절과 주절의 시제 일치가 완벽하게 이루어진 올바른 문장입니다.

Question 4

다음 중 가정법 미래를 나타내는 문장으로 가장 적절한 것은?

Accepted Answer

정답: If you were to deprive him of his rights, he would protest.. 가정법 미래는 'If + were to + 동사원형' 또는 'If + should + 동사원형'을 사용하여 희박하거나 불가능한 미래 상황을 가정합니다. 'If you were to deprive him of his rights, he would protest.' 문장은 'were to'를 사용하여 실현 가능성이 매우 낮은 미래 상황을 가정하고 있으므로 가정법 미래에 해당합니다.

Question 5

다음 문장의 빈칸에 들어갈 알맞은 표현을 고르시오. "If I _________ the project manager, I would handle the situation with more caution."

Accepted Answer

정답: were. 가정법 과거에서 주어의 인칭과 상관없이 be동사는 주로 'were'를 사용합니다(문법적으로 'was'도 구어체에서 쓰이지만, 시험에서는 'were'가 표준입니다). 현재 사실의 반대를 가정하는 것이므로 과거 시제 'were'가 적절합니다.

Question 6

다음 중 어법상 옳은 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If the policy were to be implemented, it would be controversial.. If the policy were to be implemented, it would be controversial. 문장은 'If + were to + 동사원형, would + 동사원형'의 가정법 미래 구조를 정확히 따르고 있습니다. 나머지 문장들은 if절에 would를 사용하거나, 시제 불일치, 일반 조건문에서 주절에 would를 쓰는 등의 오류가 있습니다.

Question 7

주어진 문장을 가정법 과거로 바꿀 때 빈칸에 들어갈 말로 적절한 것은? "Since I don't have enough capital, I cannot start the venture. → If I _________ enough capital, I could start the venture."

Accepted Answer

정답: had. 현재 사실(don't have)의 반대를 가정하므로 가정법 과거(If + 과거동사, would/could + 동사원형)를 사용해야 합니다. 따라서 'had'가 정답입니다.

Question 8

다음 중 어법상 어색한 부분을 포함한 문장은? "If he had been more diligent, he would pass the test yesterday."

Accepted Answer

정답: he would pass. 가정법 과거완료 문장에서 주절은 과거 사실에 대한 반대이므로 'would have p.p.'가 와야 합니다. 따라서 'would pass'를 'would have passed'로 수정해야 합니다.

Question 9

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "If you _________ should decide to resign, please inform the board in advance."

Accepted Answer

정답: ---. 가정법 미래에서 'If + should + 동사원형' 구조는 매우 흔히 쓰입니다. 이때 should는 조동사이므로 이미 그 자체로 가정법의 의미를 내포하고 있습니다. 다른 선택지는 문법적으로 어색합니다.

Question 10

일반 조건문과 가정법 과거의 차이점에 대한 설명으로 옳은 것은?

Accepted Answer

정답: 일반 조건문은 실현 가능성이 있는 상황을 가정할 때 사용한다.. 일반 조건문은 실현 가능성이 있는 상황(If + 현재, will + 동사원형)을 가정하고, 가정법 과거는 현재 사실의 반대나 불가능한 상황을 가정합니다. 따라서 '일반 조건문은 실현 가능성이 있는 상황을 가정할 때 사용한다'는 설명이 옳습니다.

📖3. 가정법 4가지 한꺼번에 이해하기 (중요) - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

12 if 가 생략된 가정법 구문 원리 (도치구문)

10. 가정법 과거완료 개념 설명 + 연습문제

13, 가정법 관용어구

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 3

27 관용적인 분사구문

16 도치구문장도,방법,시간m4v