Question 1

빈칸 (A)와 (B)에 들어갈 말이 순서대로 바르게 짝지어진 것은? "(A) his sheer perseverance, he would have abandoned the arduous project midway. (B) it not been for his perseverance, he would have abandoned it."

Accepted Answer

정답: Without - Had. (A)에는 '~이 없었더라면'이라는 뜻으로 명사구를 이끄는 Without 또는 But for가 적절합니다. (B)에는 'If it had not been for'에서 If가 생략되어 주어와 동사가 도치된 'Had it not been for' 구문이 와야 문법적으로 맞습니다.

Question 2

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Had it not for the pilot's swift reaction, the aircraft might have stalled.. 가정법 과거완료의 도치 구문인 'If it had not been for'는 'Had it not been for'로 써야 합니다. 따라서 'Had it not for the pilot's swift reaction'은 'been'이 누락되어 어법상 어색합니다.

Question 3

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "(A) the persistent gravitational pull of the moon, Earth's axial tilt would be far more unstable, leading to catastrophic climate shifts."

Accepted Answer

정답: Were it not for. 주절이 'would be'라는 가정법 과거 형태이므로, 조건절도 현재 사실의 반대를 가정하는 가정법 과거가 와야 합니다. 'If it were not for'의 도치 형태인 'Were it not for'가 가장 적절합니다. 가정법에서는 be동사로 'were'를 사용합니다.

Question 4

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The archeological team would have unearthed the priceless artifact much sooner (A) the cryptic inscriptions on the ancient map more accurately."

Accepted Answer

정답: had they interpreted. 주절이 'would have unearthed'로 가정법 과거완료 형태이므로, 조건절은 'if + 주어 + had p.p.' 또는 If가 생략된 도치 구문 'Had + 주어 + p.p.'가 되어야 합니다. 'had they interpreted'는 'if they had interpreted'에서 if가 생략되고 도치된 올바른 형태입니다.

Question 5

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Had not the evidence been contaminated, the outcome of the trial might have been different.. 가정법 과거완료의 도치 구문에서 부정어 'not'은 주어 뒤에 위치해야 합니다. 'Had not the evidence been contaminated, the outcome of the trial might have been different.' 문장은 'Had the evidence not been contaminated'로 써야 어법에 맞습니다. 'Had not 주어 p.p.' 형태는 틀린 구조입니다.

Question 6

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Had not he hesitated for a moment, he would have seized the golden opportunity.. 가정법 과거완료에서 If를 생략하면 주어와 had의 위치가 도치됩니다. 부정문에서 도치될 경우 'Had + 주어 + not p.p.'의 어순이 되어야 합니다. 따라서 'Had not he hesitated for a moment, he would have seized the golden opportunity.' 문장은 'Had he not hesitated...'로 써야 어법에 맞습니다.

Question 7

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "(A) about the clandestine negotiations, the diplomat would have formulated a completely different strategy."

Accepted Answer

정답: Had the diplomat known. 가정법 과거완료(If S had p.p., S would have p.p.) 문장에서 If를 생략할 경우, 주어와 조동사 had의 위치가 도치됩니다. 따라서 'Had the diplomat known'이 가장 적절합니다.

Question 8

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "Had (A) the potential ramifications of their decision, the board would have undoubtedly pursued a more cautious and meticulous approach."

Accepted Answer

정답: they known. 가정법 과거완료 문장에서 접속사 if가 생략되면 주어와 조동사 had가 도치됩니다. 원래 문장인 'If they had known...'에서 if가 생략되면서 'Had they known...'의 형태로 도치된 것입니다.

Question 9

주어진 문장을 의미의 변화 없이 가장 잘 바꾼 것은? "If the government had implemented the policy with more foresight, the economic crisis could have been averted."

Accepted Answer

정답: Had the government implemented the policy with more foresight, the economic crisis could have been averted.. 가정법 과거완료 문장 'If + 주어 + had + p.p., 주어 + 조동사 과거형 + have + p.p.'에서 'if'를 생략하면 'Had + 주어 + p.p.' 형태로 주어와 동사가 도치됩니다. 주어진 문장의 시제와 의미를 정확하게 유지하는 것은 'Had the government implemented the policy with more foresight, the economic crisis could have been averted.'입니다.

Question 10

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "(A) the potential ramifications of his audacious proposal, the project manager would have sought further consultation before proceeding."

Accepted Answer

정답: Had he fully appreciated. 가정법 과거완료 문장에서 if가 생략될 경우 주어와 조동사 had가 도치됩니다. 주절의 'would have sought'를 통해 가정법 과거완료임을 알 수 있으므로, 'Had + 주어 + p.p.' 형태인 'Had he fully appreciated'가 가장 적절합니다.

Question 11

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "(A) the potential ramifications of his audacious decision, the CEO would have pursued a more prudent strategy."

Accepted Answer

정답: Had he fully comprehended. 주절의 동사가 'would have pursued' (would have p.p.)이므로, 이 문장은 가정법 과거완료 문장입니다. 가정법 과거완료에서 if가 생략될 경우 'Had + 주어 + p.p.' 형태로 도치되므로 'Had he fully comprehended'가 정답입니다. 'Were he to...'는 가정법 미래에 사용되어 시제가 맞지 않습니다.

Question 12

다음 문장의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "(A) the philanthropist's substantial donation, the impoverished community could not have surmounted the devastating aftermath of the famine."

Accepted Answer

정답: Had it not been for. 주절의 시제가 'could not have surmounted'로 가정법 과거완료(조동사의 과거형 + have + p.p.)이므로, 조건절 또한 과거 사실에 대한 반대를 가정하는 가정법 과거완료 형태가 와야 합니다. 'If it had not been for'의 도치 구문인 'Had it not been for'가 가장 적절합니다.

Question 13

빈칸에 들어갈 표현으로 어법상 가장 적절한 것은? "(A) the inherent flaws in the initial design, the skyscraper would stand as a testament to modern engineering."

Accepted Answer

정답: Were it not for. 주절의 동사가 'would stand'로 '가정법 과거' 형태이므로, 현재 사실에 대한 반대를 가정하는 조건절이 와야 합니다. 'If it were not for' 또는 그 도치 형태인 'Were it not for'가 적절합니다. '~이 없다면'으로 해석됩니다.

Question 14

다음 중 어법상 올바른 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Were the firm to implement these austerity measures, employee morale would plummet.. 가정법 과거 구문 'If + S + 과거동사, S + 조동사 과거형 + 동사원형' 또는 도치 구문 'Were + S + to R, S + 조동사 과거형 + R'의 형태를 따라야 합니다. 'Were the firm to implement these austerity measures, employee morale would plummet'는 가정법 과거 도치 구문으로 어법상 올바릅니다. 나머지 문장들은 시제나 조동사 뒤의 동사 형태가 가정법 규칙에 어긋나 있습니다.

Question 15

다음 중 어법상 올바른 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Were I to possess such profound knowledge, I would endeavor to solve the world's most perplexing problems.. 가정법 과거는 'If + 주어 + 동사의 과거형, 주어 + 조동사 과거형 + 동사원형' 형태를 가집니다. 'Were I to possess such profound knowledge, I would endeavor to solve the world's most perplexing problems.' 문장은 If가 생략되면서 주어와 동사가 도치된 올바른 가정법 과거 문장입니다. 나머지 문장들은 시제 일치나 가정법의 형태가 어색하여 수정이 필요합니다.

Question 16

빈칸 (A)에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것은? "(A) the obscure manuscript more meticulously, the historian would have uncovered a crucial piece of evidence that could have redefined the entire historical narrative."

Accepted Answer

정답: Had the scholar deciphered. 주절이 'would have uncovered'로 가정법 과거완료 형태이므로, 조건절 역시 가정법 과거완료가 되어야 합니다. 가정법에서 'If'가 생략되면 주어와 동사(had)가 도치됩니다. 따라서 'If the scholar had deciphered'에서 If가 생략된 'Had the scholar deciphered'가 가장 적절한 형태입니다.

Question 17

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "(A) about the potential ramifications of my decision, I would have taken a more cautious and deliberate approach."

Accepted Answer

정답: Had I known. 주절의 시제가 'would have taken'(가정법 과거완료)이므로, 조건절에는 'If I had known'이 와야 합니다. 여기서 접속사 If가 생략되면서 주어와 조동사 had가 도치된 'Had I known'이 가장 적절합니다.

Question 18

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "(A) the full extent of the potential repercussions, the committee would have undoubtedly adopted a more circumspect strategy."

Accepted Answer

정답: Had it foreseen. 가정법 과거완료 문장에서 접속사 if가 생략되면, 주어와 조동사 had가 도치되어 'Had + 주어 + p.p.'의 어순이 되어야 합니다. 주절의 'would have adopted'와 시제를 맞춰야 합니다.

Question 19

다음 밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 하나는?

Accepted Answer

정답: Were the circumstances slightly different, the outcome might have been favorable.. 보기 1, 3, 4, 5는 각각 Little, Seldom, On no account, Rarely와 같은 부정/제한 부사구가 문두에 위치하여 주어와 동사가 도치된 구문입니다. 반면, 보기 2는 가정법 과거 문장 'If the circumstances were...'에서 접속사 if가 생략되면서 'Were + 주어' 형태로 도치된 것입니다.

Question 20

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "(A) for the navigator's prescient warning, the vessel would have undoubtedly collided with the submerged iceberg."

Accepted Answer

정답: Had it not been. 가정법 과거완료 문장에서 접속사 'if'가 생략될 경우, 주어와 조동사 'had'가 도치됩니다. 'if it had not been for' (~이 없었더라면)는 'Had it not been for'로 바꿀 수 있으며, 주절의 'would have p.p.'와 시제가 일치합니다.

Question 21

다음 문장의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "(A) the potential repercussions of their actions, the board would have exercised far greater caution."

Accepted Answer

정답: Had the members fully appreciated. 가정법 과거완료 문장에서 접속사 if가 생략되면 주어와 조동사 had가 도치됩니다. 문맥상 과거 사실에 대한 반대를 가정하므로 'Had + 주어 + p.p.' 형태인 'Had the members fully appreciated'가 가장 적절합니다.

Question 22

다음 문장과 의미가 같도록 할 때, 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "If the archeologist had possessed more advanced excavation technology, he would have identified the artifact's true significance immediately. = (A) more advanced excavation technology, the archeologist would have identified the artifact's true significance immediately."

Accepted Answer

정답: Had the archeologist possessed. 가정법 과거완료 문장(If + S + had p.p., S + would have p.p.)에서 접속사 if를 생략하면 주어와 조동사 had의 위치가 바뀌는 도치가 발생합니다. 따라서 'If the archeologist had possessed'는 'Had the archeologist possessed'로 변환될 수 있습니다.

Question 23

다음 중 if가 생략된 가정법 과거완료 문장으로 어법상 옳은 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Had he perceived the potential, he would have collaborated with the firm.. 가정법 과거완료의 if 생략 도치 구문은 'Had + 주어 + p.p.' 형태를 취합니다. 'Had he perceive'는 과거분사 형태가 틀렸고, 'Had he been perceived'는 수동태 오용이며, 'Did he have perceived'는 도치 규칙 위배입니다. 'If he had perceived'는 if가 생략되지 않았으므로 문제의 요구사항에 맞지 않습니다.

Question 24

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어를 고르시오. "______ you here, you would understand the situation."

Accepted Answer

정답: Were. 가정법 과거 도치 구문은 'Were + 주어 + 형용사/명사' 형태입니다. 'If you were here'에서 If를 생략하면 Were가 앞으로 나옵니다.

Question 25

다음 두 문장을 if를 생략한 도치 구문으로 바르게 연결한 것은? "If he had been deprived of the opportunity, he would have failed the mission."

Accepted Answer

정답: Had he been deprived of the opportunity, he would have failed the mission.. 가정법 과거완료(had been p.p.) 문장에서 if를 생략하면 'Had'를 문장 앞으로 도치시킵니다. 'Were he deprived of the opportunity'는 가정법 과거 시제이며, 'Had he deprived of the opportunity'는 수동태 구조가 잘못되었습니다. 따라서 올바른 도치 구문은 'Had he been deprived of the opportunity'입니다.

Question 26

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Had you be aware of the risk, you would have avoided it.. 가정법 과거완료 도치 구문에서는 'Had + 주어 + p.p.' 구조가 되어야 합니다. 따라서 'Had you be aware of the risk'에서 동사원형인 'be'를 과거분사인 'been'으로 고쳐야 어법상 옳습니다.

Question 27

다음 문장을 if를 생략한 도치 구문으로 바꿀 때 빈칸에 알맞은 단어는? "If I were in your position, I would decide now."

Accepted Answer

정답: Were. 가정법 과거에서 If를 생략하면 Be동사 Were가 앞으로 나옵니다. 'Were I in your position'이 올바른 도치입니다.

Question 28

다음 문장을 if가 포함된 원래의 문장으로 바르게 고친 것은? "Had they perceived the situation, they would have acted differently."

Accepted Answer

정답: If they had perceived the situation, they would have acted differently.. 도치된 문장 'Had they perceived'는 가정법 과거완료 'If they had perceived'에서 if가 생략된 형태입니다. 주절이 'would have p.p.'이므로 if 절도 과거완료여야 합니다.

Question 29

다음 중 가정법 미래 구문에서 if를 생략한 올바른 도치 문장은?

Accepted Answer

정답: Should the phenomenon be demonstrated, it would be unique.. 가정법 미래 도치 구문은 'Should + 주어 + 동사원형'입니다. 수동태 의미를 포함해야 하므로 'be demonstrated'가 적절합니다. 다른 옵션들은 문법적 구조가 틀렸습니다.

Question 30

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "Should a forest fire ______ out in Yellowstone National Park, rangers are trained to implement immediate containment procedures."

Accepted Answer

정답: break. If가 생략된 도치 구문 'Should + 주어 + 동사원형'은 실현 가능성이 있는 미래의 조건을 나타낸다.

Question 31

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the water levels of Niagara Falls would decrease significantly, the hydroelectric power output would be severely affected."

Accepted Answer

정답: would decrease. 'Should + 주어 + 동사원형' 구문이므로 'would decrease'가 아닌 'decrease'를 써야 한다.

Question 32

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the giant sequoia trees to disappear from the Sierra Nevada, it would be a great loss for nature."

Accepted Answer

정답: to disappear. 'Should + 주어 + 동사원형' 구문이므로 'to disappear'가 아니라 'disappear'가 올바른 형태입니다.

Question 33

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "Should the water level of the Great Lakes ______ any lower, the shipping industry in the region would face a severe economic crisis."

Accepted Answer

정답: drop. Should 가정법 도치 구문으로, should 주어 동사원형의 형태가 되어야 합니다.

Question 34

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should you decided to visit the Redwood National Forest, you would be amazed by the towering height of the ancient trees."

Accepted Answer

정답: decided. Should로 시작하는 도치 가정법 문장에서는 주어 뒤에 동사원형(decide)이 와야 합니다.

Question 35

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "The park rangers warned that should a fire to start in the Yosemite forest, immediate evacuation would be necessary."

Accepted Answer

정답: to start. should 가정법 도치 구문에서 should 뒤에는 동사원형이 와야 하므로 to start를 start로 고쳐야 합니다.

Question 36

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the Sequoia trees to be exposed to prolonged drought, they might struggle to maintain their height."

Accepted Answer

정답: to be. Should 가정법 도치 구문에서는 동사원형이 와야 하므로 'to be'를 'be'로 고쳐야 합니다.

Question 37

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should you to visit the Grand Canyon, you would be amazed by the sheer scale of the geological formations."

Accepted Answer

정답: to visit. 'Should 주어 동사원형' 구문이므로 'to visit'을 'visit'으로 고쳐야 합니다.

Question 38

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should Rachel Carson has witnessed the chemical damage to the environment, she would undoubtedly have written more books."

Accepted Answer

정답: has. 'Should + 주어 + 동사원형' 구조를 취해야 하므로 has를 원형인 have로 고쳐야 합니다.

Question 39

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should a sequoia tree would lack sufficient water for an extended period, it would eventually lose its vitality."

Accepted Answer

정답: would lack. 'Should + 주어 + 동사원형' 가정법 도치 구문에서는 주절에 'would + 동사원형'을 쓰고 if절에는 동사원형을 써야 하므로 would를 삭제해야 합니다.

Question 40

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the water level of the Great Lakes will drop significantly, the transportation and local climate would be severely affected."

Accepted Answer

정답: will drop. should 가정법 도치 구문에서는 주어 다음에 동사원형이 와야 하므로 'will drop'을 'drop'으로 고쳐야 합니다.

Question 41

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the Giant Sequoia exposed to fire, its thick bark would serve to protect the tree from internal damage."

Accepted Answer

정답: exposed. 'Should 주어 + 동사원형' 도치 구문이므로 'exposed'가 아니라 'be exposed'가 올바른 표현입니다.

Question 42

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "Should the Giant Sequoia trees _____ by forest fires, the entire ecosystem of the region would undergo a drastic transformation."

Accepted Answer

정답: be destroyed. Should 가정법 도치 구문에서는 주어 뒤에 동사원형이 오며, 여기서는 수동태 be destroyed가 적절합니다.

Question 43

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should a giant sequoia to fall during a storm, its massive trunk would create a new habitat for various forest organisms."

Accepted Answer

정답: to fall. Should를 이용한 도치 구문에서는 should + 주어 + 동사원형의 형태가 되어야 하므로 to fall은 fall로 수정해야 합니다.

Question 44

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "Should the water level of the Great Lakes _______ significantly, the local ecosystem and maritime trade would face unprecedented challenges."

Accepted Answer

정답: drop. If절에서 Should가 도치된 구문으로, 가정법 미래(실현 가능성이 낮은 미래)를 나타내며 뒤에는 동사원형이 옵니다.

Question 45

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should a forest fire to break out in Yellowstone National Park, rangers are prepared to deploy emergency measures immediately."

Accepted Answer

정답: to break out. Should가 쓰인 가정법 도치 구문에서는 주어 뒤에 동사원형이 와야 하므로 'to break out'은 'break out'이 되어야 합니다.

Question 46

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should any visitor to encounter a grizzly bear in Yellowstone National Park, they must remain calm and slowly back away without making eye contact."

Accepted Answer

정답: to encounter. 'Should + 주어 + 동사원형' 구문이므로 'to encounter'를 동사원형인 'encounter'로 바꾸어야 합니다.

Question 47

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the sequoia trees to be cut down, the entire local ecosystem would likely collapse permanently."

Accepted Answer

정답: to be. Should가 쓰인 가정법 도치 구문에서는 주어 뒤에 동사원형이 와야 하므로 'to be'를 'be'로 고쳐야 합니다.

Question 48

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the temperature in the Yosemite Valley would drop below freezing, the unique ecosystem might be damaged."

Accepted Answer

정답: would drop. Should가 쓰인 가정법 도치 구문에서는 'should + 주어 + 동사원형' 형식을 취하므로 would를 삭제해야 합니다.

Question 49

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "Should the Giant Sequoia to be left unprotected, it might vanish from the landscape within a few centuries."

Accepted Answer

정답: to be. Should를 이용한 도치 가정법에서는 'Should + 주어 + 동사원형'의 형태를 취해야 하므로 'to be'는 틀렸으며 'be'가 적절합니다.

Question 50

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "Should the Mississippi River ____ its course significantly, the nearby agricultural landscapes would face unprecedented environmental challenges."

Accepted Answer

정답: change. if가 생략된 'Should + 주어 + 동사원형' 도치 구문입니다. 조동사 should 뒤에는 반드시 동사원형이 와야 합니다.

Question 51

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "________ she known about the significant change, she would have adjusted her schedule."

Accepted Answer

정답: Had. 주절이 'would have adjusted'로 가정법 과거완료이므로, if 절은 'had + p.p.' 구조여야 합니다. if 생략 도치 시 'Had'가 문두로 나갑니다.

Question 52

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어를 고르시오. "________ I to demonstrate the phenomenon again, you would be more astonished."

Accepted Answer

정답: Were. 주절의 시제가 'would be'인 가정법 과거 구문입니다. if가 생략된 도치 구문에서 be동사가 사용될 때는 'Were + 주어 + to 부정사' 형태가 가능합니다. 'Had'는 과거완료 시제와 결합해야 하며, 'Should'는 미래 가정법에서 쓰입니다.

📖12 if 가 생략된 가정법 구문 원리 (도치구문) - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

13. 가정법 관용어구 - 없다면, 없었다면 두 줄로 끝냅니다

3. 가정법 4가지 한눈에 - 가정법 과거는 과거가 아닙니다

11. 가정법 미래 - 그럴 리는 없겠지만, 혹시라도

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 13