Question 1

다음 직설법 문장을 가정법으로 가장 잘 옮긴 것은? "As I was not aware of the traffic congestion, I did not take an alternative route and was late for the appointment."

Accepted Answer

정답: If I had been aware of the traffic congestion, I would have taken an alternative route.. 직설법 과거 문장을 가정법 과거완료로 전환할 때는 과거 사실과 반대되는 내용을 가정해야 합니다. 'not aware'는 'had been aware'로, 'did not take'는 'would have taken'으로 긍정과 부정을 반대로, 시제는 과거완료로 바꿔야 합니다. 따라서 'If I had been aware of the traffic congestion, I would have taken an alternative route.'가 원래 문장의 의미를 가장 정확하게 가정법으로 표현합니다.

Question 2

다음 문장의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "If the political negotiations had not collapsed at the last minute, (A)."

Accepted Answer

정답: a peace treaty would have been signed by both nations. If절이 'had not collapsed'라는 가정법 과거완료 형태이므로, 주절 역시 '조동사의 과거형 + have p.p.' 형태가 되어야 합니다. '정치 협상이 결렬되지 않았더라면, 평화 조약이 체결되었을 텐데'라는 의미가 되어야 하므로, 수동태 형태인 'would have been signed'가 가장 적절합니다.

Question 3

다음 대화의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "A: The final report was full of errors. It was a disaster. B: I agree. If we (A), we could have submitted a much more polished document."

Accepted Answer

정답: had not been so pressed for time. A의 발언이 과거의 일('was a disaster')에 대한 것이고, B의 응답 주절이 'could have submitted'로 가정법 과거완료 형태이므로, 빈칸의 if절에도 가정법 과거완료인 'had p.p.' 형태가 들어가야 합니다. 따라서 'had not been so pressed for time'이 가장 적절합니다.

Question 4

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "If the rescue team had received the distress signal just ten minutes earlier, they (A) the stranded hikers before the avalanche hit, but tragically, it was too late."

Accepted Answer

정답: could have saved. 가정법 과거완료 문장으로, 과거 사실에 반대되는 상황을 가정하고 있습니다. '10분만 일찍 신호를 받았다면, 조난자들을 구할 수도 있었을 텐데'라는 의미이므로, 과거에 실현되지 않은 가능성이나 능력을 나타내는 'could have p.p.'가 가장 적절합니다. 'should have saved'는 비난의 어조가 강합니다.

Question 5

다음 문장을 가정법으로 가장 잘 옮긴 것은? "As the research team lacked sufficient resources, they were unable to submit a comprehensive proposal."

Accepted Answer

정답: If the research team had had sufficient resources, they could have submitted a comprehensive proposal.. 주어진 직설법 문장은 과거 사실(`lacked`, `were unable`)에 대한 내용이므로, 이를 반대로 가정하는 가정법 과거완료로 전환해야 합니다. 'As A, B'는 'If not A, then not B'의 논리 구조를 따릅니다. 따라서 긍정의 'lacked'는 부정의 의미를 담아 긍정형인 'had had'로, 'were unable to'는 'could have'로 전환하는 것이 가장 자연스럽습니다.

Question 6

다음 문장에서 빈칸 (A), (B), (C)에 들어갈 말의 조합으로 알맞은 것은? "If Mulan (A) ______ (not / disguise) herself as a man, her father (B) ______ (force) to go to war, and he (C) ______ (likely / die)."

Accepted Answer

정답: (A) had not disguised - (B) would have been forced - (C) would likely have died. 가정법 과거완료는 과거 사실의 반대를 가정할 때 사용합니다. If + 주어 + had p.p., 주어 + would/could/might + have p.p. 의 형태를 가집니다. 따라서 (A)에는 'had not disguised', (B)에는 'would have been forced', (C)에는 'would likely have died'가 와야 합니다.

Question 7

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "If the Wright brothers ______ their initial design, they would not have achieved the first successful powered flight in 1903."

Accepted Answer

정답: had not modified. 과거 사실에 대한 반대 상황을 가정하므로 'If + 주어 + had p.p.' 형태인 가정법 과거완료가 적절하다.

Question 8

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "If Mark Twain would have spent more time in the West, he might have written more stories about the rugged frontier life."

Accepted Answer

정답: would have spent. If절에는 would have p.p.를 쓸 수 없으며, 가정법 과거완료 형식인 had spent로 고쳐야 합니다.

Question 9

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "The Wright brothers would not have achieved their historic flight if they did not have the necessary technical knowledge in aerodynamics."

Accepted Answer

정답: did not have. 과거 사실에 대한 가정이므로 'did not have'를 과거완료형인 'had not had'로 고쳐야 합니다.

Question 10

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "If the early settlers in the Great Lakes region ______ the severity of the winter, they would have prepared more grain stores."

Accepted Answer

정답: had known. 과거 사실에 대한 반대 가정을 나타내는 가정법 과거완료 구문으로, if절에는 had p.p. 형태가 와야 합니다.

Question 11

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "If the early settlers in the Great Lakes region _____ better knowledge of the climate, they would have survived the harsh winter of 1840."

Accepted Answer

정답: had had. 과거 사실에 대한 반대를 나타내는 가정법 과거완료 구문으로, if 절에는 과거완료 시제인 had p.p.가 와야 합니다.

Question 12

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 어색한 것을 고르시오. "If Thomas Edison had not been persistent in his work, the light bulb would not be invented by him in the 19th century."

Accepted Answer

정답: would not be. 과거의 일을 가정하는 문장이므로 'would not be invented'를 과거완료 가정법인 'would not have been invented'로 고쳐야 합니다.

Question 13

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "If the researchers _____ the rare fossil in the sediment layers earlier, they could have published their findings in the journal last year."

Accepted Answer

정답: had discovered. 과거 사실에 대한 반대 가정을 나타내는 가정법 과거완료의 형태 'if + 주어 + had p.p.'가 필요합니다.

Question 14

다음 빈칸에 들어갈 알맞은 것을 고르시오. "If the researchers _____ the weather patterns more accurately, the expedition to the Grand Canyon would not have been delayed by the storm."

Accepted Answer

정답: had analyzed. 과거 사실에 대한 반대 가정을 나타내는 가정법 과거완료 문장이므로 if절에는 과거완료 시제인 had p.p.가 와야 합니다.

📖10. 가정법 과거완료 개념 설명 + 연습문제 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

9. 일반 조건문 vs 가정법 과거 - 앞 문장 하나가 답을 정합니다

11. 가정법 미래 - 그럴 리는 없겠지만, 혹시라도

3. 가정법 4가지 한눈에 - 가정법 과거는 과거가 아닙니다

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

원급과 비교급을 이용한 최상급