Question 1

다음 중 어법상 가장 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If the government provided more resources, the project would have been completed.. If the government provided more resources, the project would have been completed 문장은 혼합 가정법의 구조를 띄고 있으나, 주절에 'would have been completed(과거 완료적 결과)'가 와 있으므로 if절에 'had provided(과거 완료)'가 와야 합니다. 현재 제공되지 않는다는 가정이라면 주절은 'would be completed'가 되어야 하므로 시제 불일치입니다.

Question 2

빈칸에 들어갈 가장 적절한 표현을 고르시오. "_______ the significant evidence, the jury would not have reached a unanimous verdict."

Accepted Answer

정답: Had it not been for. 주절이 'would not have reached'로 과거 완료 가정법을 사용하고 있으므로, if절 역시 과거 완료 형태인 'Had it not been for'가 적절합니다. 'If it were not for'는 현재 사실에 대한 가정이며, 'If it had been not for'는 어순이 올바르지 않아 비문입니다.

Question 3

다음 문장을 가정법 도치 구문으로 바르게 전환한 것을 고르시오. "If he were not so arrogant, he would demonstrate better leadership skills."

Accepted Answer

정답: Were he not so arrogant, he would demonstrate better leadership skills.. 가정법 과거 문장 'If he were not so arrogant, he would demonstrate better leadership skills.'에서 'If'를 생략하면 'Were'가 주어 앞으로 도치되어 'Were he not so arrogant'가 됩니다. 'Were not he'와 같은 어순은 잘못된 표현이며, 다른 선택지들은 시제가 맞지 않거나 잘못된 도치 형식을 취하고 있습니다.

Question 4

다음 두 문장을 'If'를 사용하여 가정법 과거 완료 문장으로 바르게 합친 것은? "He didn't consult the expert. He made a catastrophic mistake."

Accepted Answer

정답: If he had consulted the expert, he wouldn't have made a catastrophic mistake.. 과거 사실에 대한 반대 가정이므로 'If + had p.p.'와 'would have p.p.'를 사용해야 합니다. 원문이 부정이었으므로 긍정으로, 긍정이었으므로 부정으로 바꾸어 의미를 유지해야 합니다.

Question 5

다음 문장의 빈칸에 들어갈 알맞은 형태를 고르시오. "Were it not for the rigorous safety protocols, the facility __________ (operate) efficiently."

Accepted Answer

정답: would not operate. 'Were it not for'는 가정법 과거 구문입니다. 따라서 주절에는 'would + 동사원형'이 와야 합니다. 현재 효율적으로 운영되지 못할 것이라는 의미를 담고 있습니다.

Question 6

다음 중 시제 일치의 예외가 적용된 문장으로 옳은 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: She noted that the speed of light is constant in a vacuum.. 주절의 시제가 과거일지라도 종속절의 내용이 변하지 않는 과학적 사실이나 일반 진리일 때는 현재 시제를 씁니다. '빛의 속도가 진공에서 일정하다'는 과학적 사실이므로 'is'가 옳습니다.

Question 7

다음 중 혼합 가정법 문장으로 적절한 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If he had followed the advice, he would be successful now.. 과거의 사실(충고를 따랐더라면)이 현재의 결과(지금 성공했을 텐데)에 영향을 미치는 경우, 'If + had p.p.'와 'would + 동사원형'을 결합한 혼합 가정법을 사용합니다.

Question 8

문맥상 빈칸에 들어갈 알맞은 표현을 고르시오. "I wish I __________ more diligent when I was preparing for the entrance exam."

Accepted Answer

정답: had been. I wish 뒤에는 가정법이 옵니다. '입시를 준비했을 때'라는 과거의 상황을 가정하고 있으므로, 한 시제 앞선 과거 완료인 'had been'을 쓰는 것이 문법적으로 정확합니다.

Question 9

다음 문장의 어법상 오류를 찾아 바르게 수정된 문장을 고르시오. "If he were more eloquent, he would have persuaded the audience yesterday."

Accepted Answer

정답: If he had been more eloquent, he would have persuaded the audience yesterday.. 주절에 'would have persuaded'라는 과거 완료 시제가 있으므로, if절도 과거 완료인 'had been'을 사용하여 과거 사실에 대한 반대를 나타내야 합니다.

Question 10

다음 중 문법적으로 옳은 문장을 모두 고르시오.

Accepted Answer

정답: They talked as if they had experienced the turmoil themselves.. I wish 및 as if 절에서 주절의 시제보다 앞선 과거의 일을 나타낼 때는 가정법 과거완료인 'had p.p.'를 사용해야 합니다. 'They talked as if they had experienced the turmoil themselves'는 주절의 과거 시제보다 앞선 경험을 가정하므로 'had experienced'를 사용한 것이 문법적으로 옳습니다. 나머지 문장들은 가정법의 시제 규칙(가정법 과거 또는 과거완료)을 올바르게 적용하지 않았습니다.

📖23. 가정법 대단원 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

12 if 가 생략된 가정법 구문 원리 (도치구문)

13, 가정법 관용어구

22. would(should) ~ to 부정사(조건)