Question 1

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The artist, having inspired by nature, created a breathtaking landscape painting.. 분사구문의 의미상의 주어가 주절의 주어와 다를 경우, 분사 앞에 명시해야 합니다. 여기서는 'artist'가 영감을 '받았으므로' having been inspired가 되어야 합니다. (분사구문 의미상 주어)

Question 2

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Having not been properly calibrated, the scientific instrument yielded inaccurate results.. 분사구문을 부정할 때는 부정어 'not'이나 'never'를 분사 바로 앞에 위치시켜야 합니다. 'Having not been properly calibrated'는 어법에 맞지 않으며, 'Not having been properly calibrated'로 고쳐야 올바른 문장이 됩니다.

Question 3

밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 것은?

Accepted Answer

정답: Not knowing the answer, I guessed.. 첫 번째부터 네 번째 선택지까지는 to 부정사의 부정형을 만드는 'not to' 용법이 사용되었습니다. 반면, 마지막 선택지인 'Not knowing the answer, I guessed'는 분사구문을 부정하는 경우로, '모르기 때문에'라는 의미를 나타냅니다.

Question 4

밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 것은?

Accepted Answer

정답: Not wanting to cause any trouble, he remained silent.. 첫 번째부터 네 번째 선택지까지의 'not'은 be동사 뒤에서 형용사나 명사를 부정하는 역할을 합니다. 반면, 마지막 선택지의 'Not'은 분사구문을 부정하는 경우로, '문제를 일으키고 싶지 않아서'라는 의미를 나타냅니다.

Question 5

다음 중 분사구문으로 전환할 때, 접속사를 생략하지 않고 남겨두어야 하는 가장 적절한 이유는 무엇인가?

Accepted Answer

정답: 의미의 명확성을 유지하고 오해를 방지하기 위해서. 분사구문은 간결함이 장점이지만, 접속사를 생략함으로써 의미가 모호해질 수 있습니다. 이때 접속사를 남겨두어 의미를 명확하게(clarify the meaning) 전달하는 것이 문법 규칙보다 우선합니다.

Question 6

다음 문장을 분사구문으로 올바르게 전환한 것은? (When I perceived the phenomenon, I collaborated with the experts.) "When I perceived the phenomenon, I collaborated with the experts."

Accepted Answer

정답: Perceiving the phenomenon, I collaborated with the experts.. 접속사(When)와 주어(I)를 생략하고 동사를 현재분사(Perceiving)로 바꾸는 것이 기본 원칙입니다. 수동태가 아니므로 과거분사를 쓰지 않습니다.

Question 7

빈칸에 들어갈 알맞은 형태를 고르시오. (_________ the significant evidence, the researchers concluded that the phenomenon was rare.) "_________ the significant evidence, the researchers concluded that the phenomenon was rare."

Accepted Answer

정답: Analyzing. 연구원들이 증거를 분석하는 능동의 관계이므로 현재분사 Analyzing을 사용해야 합니다. Analyzed를 쓰려면 '증거가 분석되었을 때'라는 수동의 의미여야 하므로 문맥상 어색합니다.

Question 8

다음 중 분사구문을 만드는 기본 원칙으로 옳지 않은 것은?

Accepted Answer

정답: 분사구문은 반드시 문장 맨 앞에 위치해야 한다.. 분사구문은 문장 앞뿐만 아니라 중간이나 뒤에도 위치할 수 있습니다. 무조건 문장 맨 앞에 있어야 한다는 규칙은 없습니다.

Question 9

다음 두 문장을 분사구문으로 하나로 합칠 때 빈칸을 채우시오. (Because he was deprived of the opportunity, he could not demonstrate his talent.) "_________ of the opportunity, he could not demonstrate his talent."

Accepted Answer

정답: Deprived. 수동태 문장을 분사구문으로 만들 때, being이나 having been은 생략 가능하므로 과거분사(Deprived)로 시작하는 것이 자연스럽습니다.

Question 10

분사구문 'While demonstrating the phenomenon'에서 접속사 While을 남겨둔 이유로 가장 적절한 것은?

Accepted Answer

정답: 동작의 동시성이나 의미의 모호함을 방지하기 위해. 분사구문에서 접속사를 남겨두는 주된 이유는 의미를 보다 명확하게(clarify) 전달하고, 오해의 소지를 없애기 위함입니다.

Question 11

다음 문장에서 문법적으로 올바른 분사구문을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Having perceived the eminent expert, he started the project.. 주어(he)가 인지(perceive)하는 능동의 관계이며, 주절의 시제보다 앞선 과거의 동작을 나타내므로 완료분사구문인 'Having perceived'가 적절합니다. 'Perceiving the eminent expert, the project was successful'은 분사구문의 주어와 주절의 주어가 일치하지 않는 오류가 있습니다.

Question 12

다음 중 '분사구문'에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

Accepted Answer

정답: 부사절을 더 간결하게 표현하기 위해 사용한다.. 분사구문은 부사절을 간결하게 줄여서 표현하는 방법입니다. 접속사 생략은 필수가 아니며, 주어가 같을 때 사용하고, 수동일 경우 과거분사로 시작할 수 있습니다.

Question 13

다음 문장을 분사구문으로 바르게 고친 것은? (As I collaborated with the eminent team, I learned a lot.)

Accepted Answer

정답: Collaborating with the eminent team, I learned a lot.. 주어(I)가 협력하는 능동의 관계이므로 현재분사 'Collaborating'을 사용하여 분사구문을 만듭니다. 마지막 선택지는 완료분사구문 형태가 틀렸습니다(Having collaborated가 되어야 함).

📖17 분사구문 만들어 보기m4v - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

26. 분사구문: SV, so SV 구조를 더 간단하게 표현하기

16 분사구문기초이해 분사구문은 부사절을 간단히 만들었다

18 단순분사구문이란

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 13

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 11 부사구의 형태: 전치사구

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 12: 부사구의 형태