Question 1

다음 중 if가 생략된 가정법 과거완료 문장으로 어법상 옳은 것을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Had he perceived the potential, he would have collaborated with the firm.. 가정법 과거완료의 if 생략 도치 구문은 'Had + 주어 + p.p.' 형태를 취합니다. 'Had he perceive'는 과거분사 형태가 틀렸고, 'Had he been perceived'는 수동태 오용이며, 'Did he have perceived'는 도치 규칙 위배입니다. 'If he had perceived'는 if가 생략되지 않았으므로 문제의 요구사항에 맞지 않습니다.

Question 2

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어를 고르시오. "______ you here, you would understand the situation."

Accepted Answer

정답: Were. 가정법 과거 도치 구문은 'Were + 주어 + 형용사/명사' 형태입니다. 'If you were here'에서 If를 생략하면 Were가 앞으로 나옵니다.

Question 3

다음 중 밑줄 친 부분의 어법상 오류를 수정하여 올바르게 고친 것은? "If you should encounter any eminent scholar, please inform me. → _______ _______ any eminent scholar, please inform me."

Accepted Answer

정답: Should you encounter. 가정법 미래(Should) 문장에서 if를 생략하면 'Should + 주어 + 동사원형'의 도치 구문이 됩니다. 'Were you encounter'는 동사원형이 오지 않아 틀렸고, 'Had you encountered'는 시제 불일치, 'If should you encounter'는 if와 should가 중복되어 어법상 올바르지 않습니다.

Question 4

다음 두 문장을 if를 생략한 도치 구문으로 바르게 연결한 것은? "If he had been deprived of the opportunity, he would have failed the mission."

Accepted Answer

정답: Had he been deprived of the opportunity, he would have failed the mission.. 가정법 과거완료(had been p.p.) 문장에서 if를 생략하면 'Had'를 문장 앞으로 도치시킵니다. 'Were he deprived of the opportunity'는 가정법 과거 시제이며, 'Had he deprived of the opportunity'는 수동태 구조가 잘못되었습니다. 따라서 올바른 도치 구문은 'Had he been deprived of the opportunity'입니다.

Question 5

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Had you be aware of the risk, you would have avoided it.. 가정법 과거완료 도치 구문에서는 'Had + 주어 + p.p.' 구조가 되어야 합니다. 따라서 'Had you be aware of the risk'에서 동사원형인 'be'를 과거분사인 'been'으로 고쳐야 어법상 옳습니다.

Question 6

다음 문장을 if를 생략한 도치 구문으로 바꿀 때 빈칸에 알맞은 단어는? "If I were in your position, I would decide now."

Accepted Answer

정답: Were. 가정법 과거에서 If를 생략하면 Be동사 Were가 앞으로 나옵니다. 'Were I in your position'이 올바른 도치입니다.

Question 7

다음 문장을 if가 포함된 원래의 문장으로 바르게 고친 것은? "Had they perceived the situation, they would have acted differently."

Accepted Answer

정답: If they had perceived the situation, they would have acted differently.. 도치된 문장 'Had they perceived'는 가정법 과거완료 'If they had perceived'에서 if가 생략된 형태입니다. 주절이 'would have p.p.'이므로 if 절도 과거완료여야 합니다.

Question 8

다음 중 가정법 미래 구문에서 if를 생략한 올바른 도치 문장은?

Accepted Answer

정답: Should the phenomenon be demonstrated, it would be unique.. 가정법 미래 도치 구문은 'Should + 주어 + 동사원형'입니다. 수동태 의미를 포함해야 하므로 'be demonstrated'가 적절합니다. 다른 옵션들은 문법적 구조가 틀렸습니다.

Question 9

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "________ she known about the significant change, she would have adjusted her schedule."

Accepted Answer

정답: Had. 주절이 'would have adjusted'로 가정법 과거완료이므로, if 절은 'had + p.p.' 구조여야 합니다. if 생략 도치 시 'Had'가 문두로 나갑니다.

Question 10

다음 중 어법상 옳은 문장을 모두 고르시오.

Accepted Answer

정답: Were he to demonstrate his ability, he would succeed.. Were he to demonstrate his ability, he would succeed는 'Were + 주어 + to v' 도치 구문으로 올바릅니다. Had I known the eminent professor, I would ask him은 주절 시제 불일치로 틀렸습니다. Should you perceived the danger, you would have run은 Should 뒤에 동사원형이 와야 하므로 틀렸습니다. Had they been collaborated, the project would have succeeded는 수동태 오용으로 틀렸습니다. Were I you, I will not do that은 주절 시제 불일치로 틀렸습니다.

Question 11

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어를 고르시오. "________ I to demonstrate the phenomenon again, you would be more astonished."

Accepted Answer

정답: Were. 주절의 시제가 'would be'인 가정법 과거 구문입니다. if가 생략된 도치 구문에서 be동사가 사용될 때는 'Were + 주어 + to 부정사' 형태가 가능합니다. 'Had'는 과거완료 시제와 결합해야 하며, 'Should'는 미래 가정법에서 쓰입니다.

Question 12

다음 문장을 if를 생략한 도치 구문으로 바꿀 때 빈칸에 알맞은 단어는? "If it were to rain tomorrow, the event would be canceled. → ________ it to rain tomorrow, the event would be canceled."

Accepted Answer

정답: Were. 가정법 과거(미래적 의미 포함)에서 'Were + 주어 + to v' 구문은 if 생략 시 'Were'를 문두로 보냅니다. 'Should'는 'Should it rain'의 형태가 되어야 하므로 'to'가 올 수 없습니다.

📖12 if 가 생략된 가정법 구문 원리 (도치구문) - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

13, 가정법 관용어구

3. 가정법 4가지 한꺼번에 이해하기 (중요)

14. 혼합 가정법

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 13