Question 1

다음 중 완료 부정사(perfect infinitive)의 형태가 올바르게 쓰인 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: He seems to have been sick.. 완료 부정사의 기본 형태는 'to have + p.p.'입니다. 따라서 be 동사의 과거분사인 been을 사용하여 'to have been'으로 쓰는 것이 문법적으로 정확합니다. 나머지 선택지들은 부정사의 기본 형태를 위반하거나 잘못된 시제 표현을 사용하고 있습니다.

Question 2

주절의 시제가 현재일 때, 그보다 앞선 시점의 일을 나타내기 위해 빈칸에 들어갈 알맞은 표현은? (He seems ______ the project yesterday.) "He seems ______ the project yesterday."

Accepted Answer

정답: to have finished. 주절의 동사 seems가 현재 시제이고, 문장의 내용이 어제(yesterday) 일어난 과거의 일이므로 주절보다 앞선 시점을 나타내는 완료 부정사 'to have + p.p.'를 써야 합니다. 따라서 'to have finished'가 정답입니다.

Question 3

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: I considered to postpone the meeting until next week.. 동사 'consider'는 목적어로 to부정사가 아닌 동명사(gerund)를 취하는 동사입니다. 따라서 'to postpone'을 'postponing'으로 고쳐야 합니다. 나머지 문장들은 완료 부정사의 용법과 동사의 목적어 취함 방식이 모두 올바릅니다.

Question 4

다음 두 문장을 완료 부정사를 이용하여 한 문장으로 바르게 연결한 것은? (It seems that he suffered from the disease.) "It seems that he suffered from the disease."

Accepted Answer

정답: He seems to have suffered from the disease.. 주절이 'It seems(현재)'이고 종속절이 'he suffered(과거)'로 시제 차이가 있으므로, 주절보다 한 시제 앞선 완료 부정사 'to have + p.p.'를 사용해야 합니다. 따라서 'He seems to have suffered'가 정답입니다.

Question 5

다음 문장의 의미로 가장 적절한 것은? (He seemed to have perceived the phenomenon.) "He seemed to have perceived the phenomenon."

Accepted Answer

정답: 그는 그 현상을 과거에 인지했던 것처럼 보였다.. 주절의 동사 'seemed'가 과거 시제이며, 완료 부정사 'to have perceived'가 쓰였습니다. 이는 주절의 과거 시제보다 더 이전의 과거(대과거)에 그가 현상을 인지했음을 의미합니다.

Question 6

다음 문장에서 빈칸에 들어갈 적절한 어구는? (She appeared ______ the significant evidence during the investigation.) "She appeared ______ the significant evidence during the investigation."

Accepted Answer

정답: to have found. 주절의 'appeared'는 과거 시제입니다. 조사(investigation) 중에 증거를 발견한 것은 조사 시점 혹은 그 이전이므로 완료 부정사를 써야 합니다. 'to have found'는 능동 형태의 완료 부정사로 적절합니다.

Question 7

다음 중 어법상 올바른 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: She appeared to have demonstrated her ability.. 'consider'는 목적어로 동명사를 취하므로 'considered to visit'과 'considered to go'는 어법상 틀린 문장입니다. 'seem to have been'이 되어야 하므로 'seems to have be happy'는 틀렸으며, 'seem to have finished'가 되어야 하므로 'seem to have finish'도 틀렸습니다. 'appeared to have demonstrated'는 완료 부정사가 올바르게 사용된 문장입니다.

Question 8

다음 문장을 완료 부정사를 사용하여 바르게 고친 것은? (It seems that she was deprived of her rights.) "It seems that she was deprived of her rights."

Accepted Answer

정답: She seems to have been deprived of her rights.. 주절이 'seems(현재)'이고 종속절이 'was deprived(과거)'로 시제 차이가 있으므로 완료 부정사를 사용합니다. 수동태의 완료 부정사는 'to have been + p.p.' 형태이므로 'to have been deprived'가 정답입니다.

Question 9

완료 부정사에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

Accepted Answer

정답: 반드시 주절의 시제와 같아야 한다.. 완료 부정사는 주절의 시제보다 한 단계 이전의 시점을 나타내기 위해 사용되는 것이 핵심입니다. 따라서 주절의 시제와 같아야 한다는 설명은 완료 부정사의 존재 이유와 정반대되는 틀린 설명입니다.

Question 10

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 형태는? (The suspect appears ______ the evidence to hide the truth.) "The suspect appears ______ the evidence to hide the truth."

Accepted Answer

정답: to have destroyed. 주절의 시제가 'appears(현재)'이고, 증거를 인멸한 것은 그보다 이전의 사건이므로 완료 부정사인 'to have destroyed'를 쓰는 것이 문맥과 어법상 가장 적절합니다.

📖41. 완료 부정사란 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

45. 연습문제

40. to 부정사의 시제: 단순부정사란?

46. to 부정사의 능동 수동

능동이란 말의 의미

과거완료

의문문일때 수동태로 만들기 (의문사가 있을때)