Question 1

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: She claimed to visit the museum many times before.. 주절 동사 'claimed'(과거)보다 'the museum many times before'에서 알 수 있듯이 'visit'하는 행위가 먼저 발생했으므로, 완료 부정사 'to have visited'를 사용하는 것이 어법상 올바릅니다. 단순 부정사 'to visit'은 주절과 동시 또는 미래 시점을 나타냅니다.

Question 2

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The criminal is believed to escape from the prison last night.. 'last night'이라는 명백한 과거 시점 부사가 있으므로, 주절의 시점('is believed')보다 먼저 일어난 일을 나타내는 완료 부정사 'to have escaped'가 되어야 합니다. 단순 부정사 'to escape'는 동시 또는 미래 시점을 나타냅니다.

Question 3

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The building seems to collapse during the storm.. 'during the storm'이라는 과거 시점 부사가 있으므로, 주절의 시점('seems')보다 먼저 일어난 건물 붕괴를 나타내기 위해서는 완료 부정사 'to have collapsed'를 사용해야 합니다. 단순 부정사 'to collapse'는 동시 또는 미래 시점을 나타냅니다.

Question 4

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: He appears to finish his homework already.. 'already'는 이미 완료된 동작을 나타내므로, to부정사가 주절의 동사 'appears'보다 먼저 일어난 동작을 나타내야 합니다. 따라서 'to finish'가 아닌 완료 부정사 'to have finished'를 사용해야 합니다.

Question 5

빈칸 (A)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "He is rumored (A) a secret meeting with the rival company's president last week."

Accepted Answer

정답: to have held. 주어 'He'가 '회의를 개최하다(hold)'라는 능동적인 행동의 주체이며, 'last week'은 주절의 시점(현재)보다 과거에 일어난 일이므로 완료형 능동 부정사(to have p.p.)가 와야 합니다. (S is rumored to have p.p.)

Question 6

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The archaeologist claimed (A) an ancient artifact in the ruins last month."

Accepted Answer

정답: to have discovered. 주절의 동사 'claimed'보다 to부정사의 행동(유물을 발견한 것)이 먼저 일어났음을 나타내므로, 완료 부정사(to have p.p.)를 사용하는 것이 적절합니다. 'last month'라는 과거 시점 부사가 단서입니다.

Question 7

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Many people believe him to steal the money.. 주절의 동사 'believe'(현재)보다 to부정사의 행동인 'steal'이 먼저 일어난 일(과거의 절도 행위)이므로, 완료 부정사 'to have stolen'을 사용해야 합니다. 단순 부정사 'to steal'은 주절의 동사와 동시 또는 그 이후에 일어나는 일을 나타낼 때 사용합니다.

Question 8

다음 문장의 밑줄 친 (A)에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "It seems that he didn't receive the urgent message. → He seems (A) the urgent message."

Accepted Answer

정답: not to have received. 'It seems that S + V' 구문에서 종속절의 시제가 주절보다 이전일 경우, 'S + seem(s) + to have p.p.' 형태로 바꿉니다. 여기서는 'didn't receive'가 'seems'보다 이전의 일이므로 완료 부정사를 써야 하며, 부정문이므로 'not to have received'가 올바른 형태입니다.

Question 9

다음 빈칸 (A)에 들어갈 말로 가장 알맞은 것을 고르시오. "The witness claimed (A) the suspect fleeing the scene before the police arrived, but his testimony was inconsistent."

Accepted Answer

정답: to have seen. 주절의 동사 'claimed'(주장했다)보다 목격한 행위 'see'가 먼저 발생했음을 나타내야 하므로, 완료 부정사 'to have seen'을 사용하는 것이 적절합니다. 'before the police arrived'라는 명확한 과거 시점 부사도 이를 뒷받침합니다.

Question 10

다음 두 문장을 완료 부정사를 이용하여 한 문장으로 바르게 연결한 것은? (It seems that he suffered from the disease.) "It seems that he suffered from the disease."

Accepted Answer

정답: He seems to have suffered from the disease.. 주절이 'It seems(현재)'이고 종속절이 'he suffered(과거)'로 시제 차이가 있으므로, 주절보다 한 시제 앞선 완료 부정사 'to have + p.p.'를 사용해야 합니다. 따라서 'He seems to have suffered'가 정답입니다.

📖41. 완료 부정사란 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

45. 연습문제

40. to 부정사의 시제: 단순부정사란?

46. to 부정사의 능동 수동

능동이란 말의 의미

과거완료

의문문일때 수동태로 만들기 (의문사가 있을때)