Question 1

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The journalist should have verifying the facts before publishing the article.. 'should have verifying'는 'should have verified'로 수정되어야 합니다. 'should have' 다음에는 과거 분사가 와야 합니다.

Question 2

다음 문장에서 빈칸에 가장 적절한 것을 고르시오. "The child ______ listened to his parents; now he's in trouble."

Accepted Answer

정답: should have. 그 아이는 부모님의 말을 들었어야 했다는 의미가 되어야 합니다. 'should have p.p.'는 '~했어야 했다'라는 후회를 나타냅니다.

Question 3

다음 문장의 빈칸을 채우시오. "She ______ told him the truth; it was the right thing to do."

Accepted Answer

정답: should have. 'should have p.p.'는 과거에 하지 않은 일에 대한 후회나 비판을 나타냅니다. 그녀는 그에게 진실을 말했어야 했다 (그것이 옳은 일이었다) 라는 의미입니다.

Question 4

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: He wishes he could had foreseen the detrimental consequences of his rash investment.. 조동사 'could' 뒤에는 동사원형이 와야 하므로, 과거의 능력에 대한 아쉬움을 나타낼 때는 'could have p.p.' 형태를 사용해야 합니다. 'could had p.p.'는 어법에 맞지 않는 표현입니다.

Question 5

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: You should invite her to the party last week.. 과거에 하지 않은 일에 대한 후회나 유감을 나타낼 때는 'should have + 과거분사' 형태를 사용해야 합니다. 'last week'이라는 과거 시점을 나타내는 표현이 있으므로 'should have invited'가 올바른 표현입니다.

Question 6

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: I shouldn't go there yesterday.. 과거에 하지 말았어야 할 일에 대한 후회나 유감을 나타낼 때는 'shouldn't have + 과거분사' 형태를 사용해야 합니다. 'yesterday'라는 과거 시점을 나타내는 표현이 있으므로 'shouldn't have gone'이 올바른 표현입니다.

Question 7

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: You ought have listened to my advice.. 과거에 하지 않은 일에 대한 후회나 유감을 나타낼 때는 'ought to have + 과거분사' 형태를 사용해야 합니다. 'ought have listened'는 'to'가 빠져있으므로 어법상 어색합니다.

Question 8

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: He should have studying harder for the exam.. '~했어야 했는데 (하지 않았다)'는 과거의 후회나 유감을 나타낼 때는 'should have + 과거분사(p.p.)' 형태를 사용해야 합니다. 따라서 'studying'이 아닌 'studied'가 되어야 합니다.

Question 9

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: They should arrive at the meeting on time, but they were late.. '그들이 제시간에 회의에 도착했어야 했는데, 늦었다'는 과거의 유감이나 후회를 나타내므로 'should have arrived'가 되어야 합니다. 'should arrive'는 현재나 미래에 대한 의무나 충고를 나타냅니다.

Question 10

밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 것은?

Accepted Answer

정답: We should have taken a map; we're completely lost now.. 나머지 문장들의 밑줄 친 부분은 현재 또는 미래에 대한 충고나 권유를 나타내는 반면, 세 번째 문장은 과거에 하지 않은 일에 대한 후회나 유감을 나타내는 'should have p.p.' 구문입니다.

Question 11

빈칸에 들어갈 말로 알맞은 것은? "I didn't prepare well for the presentation, so I failed. I (A) more time on it."

Accepted Answer

정답: ought to have spent. 과거의 일에 대한 후회나 유감을 나타낼 때는 'should have p.p.' 또는 'ought to have p.p.' 구문을 사용해야 합니다. 발표에 대한 준비를 제대로 하지 못한 과거의 행동을 후회하는 상황이므로 'ought to have spent'가 적절합니다.

Question 12

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: We shouldn't go to the party without an invitation yesterday.. '어제 초대 없이 파티에 가지 말았어야 했다'는 과거의 행동에 대한 후회나 비난을 나타내므로 'shouldn't have gone'으로 써야 합니다. 'shouldn't go'는 현재나 미래에 대한 충고를 나타냅니다.

Question 13

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: They should have telling us about the change in plans.. 과거의 일에 대한 후회나 유감을 나타내는 'should have p.p.' 구문이 되어야 하므로 'should have telling'이 아니라 'should have told'가 되어야 합니다.

Question 14

다음 문장과 의미가 같은 것은? "I regret not studying harder for the scholarship exam, so I failed it."

Accepted Answer

정답: I should have studied harder for the scholarship exam.. 'regret not ~ing'는 과거에 ~하지 않은 것을 후회한다는 의미로, 과거에 대한 후회나 유감을 나타내는 'should have p.p.' 구문과 의미가 같습니다. 따라서 'I should have studied harder'가 가장 적절합니다.

Question 15

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: We should have went to the party last night.. 'should have p.p.'는 과거에 ~했어야 했는데 그러지 못했다는 후회나 유감을 나타내는 표현입니다. 여기서 'went'는 'go'의 과거형이므로, 과거분사 형태인 'gone'으로 고쳐 'should have gone'이 되어야 합니다.

Question 16

빈칸에 들어갈 말로 알맞은 것은? "I didn't bring my umbrella, and now I'm wet. I (A) the weather forecast."

Accepted Answer

정답: should have checked. 우산을 가져오지 않아 젖었다는 것은 과거에 날씨 예보를 확인하지 않은 것에 대한 후회를 나타냅니다. 따라서 과거의 후회나 유감을 표현할 때 사용하는 'should have p.p.' 구문이 적절합니다.

Question 17

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: We ought to have buy more groceries yesterday.. 'ought to have p.p.'는 과거에 ~했어야 했는데 그러지 못했다는 유감을 나타내며, 'have' 뒤에는 항상 과거분사(p.p.) 형태가 와야 합니다. 'buy'의 과거분사는 'bought'이므로 'ought to have bought'으로 고쳐야 합니다.

Question 18

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: We should have not ignored the warning signs.. 'should have p.p.' 구문의 부정형은 'should not have p.p.'입니다. 'not'은 'should' 바로 뒤에 위치해야 하므로, 'should have not ignored'는 'should not have ignored'로 고쳐져야 합니다.

Question 19

빈칸에 들어갈 말로 알맞은 것은? "I didn't listen to my teacher's advice, and now I regret it. I (A) her advice."

Accepted Answer

정답: should have listened. 과거에 하지 않은 일에 대한 후회나 유감을 나타낼 때는 'should have + 과거분사' 형태를 사용해야 합니다. 선생님의 조언을 듣지 않은 과거의 행동에 대한 후회이므로 'should have listened'가 적절합니다.

Question 20

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "Given the meticulous planning and the flawless execution of the heist, the perpetrators (A) professionals with extensive experience."

Accepted Answer

정답: must have been. 문맥상 '세심한 계획과 완벽한 실행'이라는 명확한 근거를 바탕으로 과거 사실에 대한 강한 긍정적 추측을 하고 있으므로, '~했음에 틀림없다'라는 의미의 'must have been'이 가장 적절합니다.

Question 21

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: He was seen in Seoul at 10 a.m. Therefore, he should not have been at the meeting in Busan at 11 a.m.. 과거 사실에 대한 논리적 불가능, 즉 강한 부정적 추측을 나타낼 때는 '~했을 리가 없다'라는 의미의 'cannot have p.p.'를 사용해야 합니다. 'should not have p.p.'는 과거 행위에 대한 후회나 비난을 나타내므로 문맥에 맞지 않습니다.

Question 22

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "I would never have trusted him with my life savings if I had known his true intentions. You were his partner for years; you (A) me about his fraudulent history."

Accepted Answer

정답: should have warned. 과거에 마땅히 했어야 할 일을 하지 않은 것에 대한 유감이나 비난을 나타내는 문맥입니다. 따라서 '~했어야 했다'라는 의미의 'should have warned'가 가장 적절합니다. 'could have warned'는 '경고할 수도 있었다'는 가능성을 나타내므로 비난의 어조가 약합니다.

Question 23

다음 문장과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오. "It was a mistake for me not to accept that job offer."

Accepted Answer

정답: I should have accepted that job offer.. 제시된 문장은 과거에 직업 제안을 수락하지 않은 것에 대한 후회를 나타냅니다. 'should have p.p.'는 '~했어야 했는데 (하지 않았다)'라는 의미로 과거의 행동에 대한 후회나 유감을 표현하므로 의미가 가장 가깝습니다.

Question 24

다음 두 문장을 한 문장으로 연결할 때, 빈칸에 가장 알맞은 것은? "A critical piece of evidence was ignored during the initial investigation. A thorough examination of it (A) the entire outcome of the trial."

Accepted Answer

정답: could have altered. 초기 수사에서 증거가 무시되었다는 것은, 그 증거를 철저히 조사했다면 결과가 바뀌었을 '가능성'이 있었지만 실제로는 그렇게 되지 않았음을 의미합니다. 따라서 실현되지 않은 과거의 가능성을 나타내는 'could have altered'가 가장 적절합니다.

Question 25

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: He was renowned for his integrity, so he mustn't have accepted the illicit bribe.. 과거 사실에 대한 강한 부정적 추측(~했을 리가 없다)을 나타낼 때는 'must not have p.p.'가 아닌 'can't have p.p.' 또는 'couldn't have p.p.'를 사용해야 합니다. 'mustn't'는 주로 강한 금지를 나타냅니다.

Question 26

문맥상 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "The archaeological team found sophisticated tools next to the fossils, which fundamentally contradicts the previous theories. The early hominids (A) possessed a higher level of cognitive ability than was once conceived."

Accepted Answer

정답: must have. 문맥상 '정교한 도구가 발견되었다'는 명백한 증거를 바탕으로 과거 사실에 대한 강한 긍정적 추측(~했음에 틀림없다)을 하는 것이 가장 자연스러우므로 'must have p.p.'가 정답입니다. 'should have'는 후회, 'could have'는 가능성을 나타내므로 어색합니다.

Question 27

다음 문장을 가장 잘 의역한 것을 고르시오. "It was a grave error for the government not to implement stricter environmental regulations sooner."

Accepted Answer

정답: The government should have implemented stricter environmental regulations sooner.. 주어진 문장은 '더 빨리 시행하지 않은 것이 중대한 실수였다'는 의미로, 과거에 하지 않은 일에 대한 후회나 비판을 나타냅니다. 이는 '~했어야 했는데 (하지 않았다)'라는 의미의 'should have p.p.' 구문으로 가장 정확하게 표현할 수 있습니다.

Question 28

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: He was supposed to be here an hour ago; he would have gotten lost in the convoluted subway system.. 'would have p.p.'는 주로 과거 사실의 반대를 가정하는 조건절의 주절에 사용됩니다. 이 문장에서는 특별한 가정의 맥락 없이 과거의 일에 대한 추측을 하고 있으므로, 'must have gotten lost' 또는 'may have gotten lost'와 같은 표현이 더 자연스럽습니다.

Question 29

문맥상 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? "I see you've prepared dinner for everyone, but the invitation clearly stated that the event was catered. You really (A) gone to all this trouble."

Accepted Answer

정답: needn't have. 'needn't have p.p.'는 과거에 할 필요가 없었던 행동을 실제로는 했을 때 사용하는 표현으로, '~할 필요가 없었는데'라는 의미를 가집니다. 문맥상 저녁을 준비할 필요가 없었음에도 불구하고 준비한 상황이므로 'needn't have'가 가장 적절합니다.

Question 30

주어진 문장의 빈칸에 이어질 내용으로 가장 논리적인 것은? "The patient's symptoms are highly atypical and do not correspond to any known disease, so the medical team concluded that..."

Accepted Answer

정답: ...he must have contracted an entirely new pathogen.. 환자의 증상이 비전형적이고 알려진 질병과 일치하지 않는다는 전제는, '완전히 새로운 병원체에 감염되었음에 틀림없다'는 강한 추측으로 이어지는 것이 가장 논리적입니다. 따라서 'he must have contracted an entirely new pathogen'이 가장 적절한 결론입니다.

Question 31

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The detective examined the pristine, undisturbed dust on the windowsill. 'The intruder (A) through this window,' he concluded, 'it's clearly been sealed shut for decades.'"

Accepted Answer

정답: cannot have entered. '창문이 수십 년간 봉인되어 있었다'는 명백한 증거를 바탕으로 과거 사실에 대한 강한 부정적 추측을 하고 있습니다. '~했을 리가 없다'는 의미를 나타낼 때는 'cannot have p.p.'를 사용합니다. 'shouldn't have p.p.'는 후회나 유감을 나타내므로 어색합니다.

Question 32

밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오. "Reflecting on his past, the old man murmured, 'I should have been more audacious in my youth.'"

Accepted Answer

정답: I regret not being more audacious in my youth.. 'should have p.p.'는 '과거에 ~했어야 했는데 (그러지 못했다)'는 의미로, 과거의 행동에 대한 후회나 유감을 나타냅니다. 따라서 '젊었을 때 더 대담하지 못했던 것을 후회한다'는 의미의 'I regret not being more audacious in my youth.'가 가장 가깝습니다.

Question 33

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: He failed the final exam despite studying for weeks; he must have understood the material perfectly.. '시험에 낙제했다'는 전제와 '그가 내용을 완벽하게 이해했음에 틀림없다'는 결론은 논리적으로 모순됩니다. 시험에 낙제했다면 '그가 내용을 완벽하게 이해했을 리가 없다'고 추론해야 하므로 'cannot have understood'가 되어야 문맥이 성립합니다.

Question 34

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: Judging by the pristine condition of the book, it must not have been read by anyone before.. 과거 사실에 대한 강한 부정적 추측, 즉 '~였을 리가 없다'는 의미를 나타낼 때는 'must not have p.p.'가 아닌 'cannot have p.p.'를 사용하는 것이 일반적입니다. 따라서 'it cannot have been read'로 고치는 것이 더 자연스럽고 문법적으로 정확합니다.

Question 35

빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "Given how profoundly the criticism affected him, you (A) more tactful. A little sensitivity would have gone a long way."

Accepted Answer

정답: should have been. 비판이 그에게 깊은 영향을 미쳤다는 결과로 보아, 상대방의 과거 행동이 적절하지 않았음을 지적하며 '더 재치 있었어야 했다'고 말하는 상황입니다. 이처럼 과거에 하지 않은 일에 대한 유감이나 비판을 나타낼 때는 'should have p.p.'를 사용합니다. 'might have been'은 가능성을 나타내므로 어색합니다.

Question 36

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: You must have submitted the final report by yesterday's deadline; the director is absolutely furious.. 'must have p.p.'는 '~했음에 틀림없다'는 과거 사실에 대한 강한 추측을 나타낸다. 문맥상 마감 기한을 지키지 못해 감독이 격노한 상황이므로, '~했어야 했다'는 과거의 의무 불이행에 대한 유감이나 비난을 나타내는 'should have submitted'가 적절하다.

Question 37

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The lights are off and the doors are locked; they should have left the office for the day.. 'should have p.p.'는 과거에 했어야 할 일을 하지 않은 것에 대한 유감이나 비난을 나타낸다. 주어진 문장은 '불이 꺼져 있고 문이 잠겨 있다'는 현재의 증거를 바탕으로 '그들이 퇴근했음에 틀림없다'고 강하게 추측하는 상황이므로, '~했음에 틀림없다'는 의미의 'must have left'를 사용해야 자연스럽다.

Question 38

다음 문장의 의미와 가장 가까운 것은? "Judging by the sophisticated brushwork and profound themes, a master artisan must have crafted this piece."

Accepted Answer

정답: It is almost certain that a master artisan crafted this piece.. 'must have p.p.'는 과거의 일에 대한 매우 강한 확신이나 추측을 나타내며 '~했음에 틀림없다'로 해석된다. 이는 'It is almost certain that ~' (~라는 것이 거의 확실하다) 구문과 의미가 가장 가깝다. 'possible'이나 'necessary'와는 뉘앙스가 다르다.

Question 39

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The confidential documents were leaked to the press. You were the only one with access; you (A) them unattended on your desk."

Accepted Answer

정답: should not have left. 'should not have p.p.'는 과거에 하지 말았어야 할 행동을 한 것에 대한 후회나 비난을 나타낸다. 문맥상 기밀 문서를 책상 위에 방치한 실수를 책망하는 상황이므로 '~하지 말았어야 했다'는 의미의 'should not have left'가 가장 적절하다.

Question 40

다음 밑줄 친 부분의 쓰임이 나머지 넷과 다른 것은?

Accepted Answer

정답: I can't find my wallet. I could have left it in the restaurant.. 나머지 네 개의 'could have p.p.'는 모두 '과거에 ~할 수도 있었지만 실제로는 하지 않았다'는 실현되지 않은 과거의 가능성이나 능력을 나타냅니다. 반면, 'I could have left it in the restaurant'는 '지갑을 식당에 두고 왔을지도 모른다'는 과거 사실에 대한 불확실한 추측('may have p.p.'와 유사)을 나타내므로 쓰임이 다릅니다.

Question 41

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: His alibi is airtight and confirmed by multiple witnesses, so he must have been involved in the conspiracy.. 'must have p.p.'는 '~했음에 틀림없다'는 강한 긍정적 추측을 나타낸다. 하지만 문장의 앞부분에서 '그의 알리바이가 철통같고 여러 증인에 의해 확인되었다'고 했으므로, 뒷부분은 '그가 음모에 연루되었을 리가 없다'는 강한 부정적 추측이 되어야 한다. 따라서 'cannot have been'이 어법상 올바른 표현이다.

Question 42

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은? "The express delivery was guaranteed to arrive by noon, but it's already 3 PM and there's no sign of it. It (A) here hours ago. I'm going to file a complaint."

Accepted Answer

정답: should have been. 'should have p.p.'는 마땅히 일어났어야 할 일이 일어나지 않았을 때, 즉 '기대나 예정의 불이행'을 나타낼 때 사용된다. 정오까지 도착이 보장된 택배가 오지 않은 상황이므로, '~했어야 했다'는 의미의 'should have been'이 가장 적절하다. 'must have been'은 도착했다고 확신하는 것이므로 문맥과 반대된다.

Question 43

다음 문장을 "It was a mistake for the corporation not to diversify its investments."와 같은 의미가 되도록 바꿀 때, 빈칸에 가장 알맞은 것은? "To mitigate the financial risk, the corporation (A) its investments."

Accepted Answer

정답: should have diversified. 주어진 문장은 '기업이 투자를 다각화하지 않은 것은 실수였다'는 의미로, 과거의 행동에 대한 유감이나 비판을 담고 있다. 'should have p.p.'는 '~했어야 했다 (그런데 하지 않았다)'는 의미로 과거의 잘못된 결정에 대한 후회나 비판을 나타내므로, 빈칸에는 'should have diversified'가 가장 적절하다.

Question 44

다음 문장 중 어법상 틀린 것은?

Accepted Answer

정답: ⑤ The meeting may be postponed last week.. 'may be postponed'는 현재 또는 미래의 가능성을 나타냅니다. 'last week'과 같은 명확한 과거 시점을 나타내는 부사구와 함께 쓰일 수 없습니다. 과거의 가능성을 나타내려면 'might have been postponed last week'으로 표현해야 합니다.

Question 45

다음 중 어법상 어색한 문장은?

Accepted Answer

정답: The satellite ought to been in a higher orbit for better resolution.. 'ought to been'은 잘못된 표현입니다. 'ought to have been'으로 수정해야 합니다. 과거에 대한 후회를 나타내므로 완료형을 사용해야 합니다.

Question 46

다음 중 밑줄 친 부분의 의미가 문맥상 가장 적절하지 않은 것은? "He failed the exam, though he should have studied harder for the qualification."

Accepted Answer

정답: 그는 공부를 더 했음에 틀림없다.. 'should have pp'는 과거의 행동에 대한 후회나 유감을 나타내는 표현입니다. 따라서 '공부를 더 했음에 틀림없다'라는 강한 확신을 나타내는 'must have pp'의 의미로 해석하는 것은 문법적으로 옳지 않습니다.

Question 47

다음 빈칸에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것은? "The street is wet. It ________ last night."

Accepted Answer

정답: must have rained. 길이 젖어 있다는 명백한 증거가 있으므로 과거의 강한 확신을 나타내는 must have pp가 적절합니다.

Question 48

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: She would have arrive at the station on time.. 조동사 have pp 구문에서 'have' 뒤에는 반드시 과거분사(pp)가 와야 합니다. 'would have arrive'에서 'arrive'는 동사원형이므로, 과거분사인 'arrived'로 고쳐야 올바른 문장이 됩니다.

Question 49

다음 문장의 의미와 가장 가까운 것은? "I could have finished the report, but I was interrupted."

Accepted Answer

정답: 나는 보고서를 끝낼 수 있었으나, 그러지 못했다.. 'could have pp'는 '과거에 ~할 수도 있었는데(실제로는 하지 못했다)'라는 의미로, 능력은 있었으나 결과적으로 수행하지 못한 상황을 나타낼 때 사용합니다.

Question 50

다음 중 '후회'의 의미를 담고 있는 문장은?

Accepted Answer

정답: You should have consulted the expert.. 'should have pp'는 과거의 행동에 대한 후회나 유감을 나타냅니다. 'You should have consulted'는 '전문가와 상의했어야 했는데(하지 않았다)'라는 후회의 의미를 담고 있습니다.

Question 51

다음 중 '과거에 대한 강한 확신'을 나타내는 문장은?

Accepted Answer

정답: They must have reached an agreement.. 'must have pp'는 '~했음에 틀림없다'라는 과거 사실에 대한 강한 확신이나 추측을 나타냅니다. 따라서 'They must have reached an agreement'가 정답입니다.

Question 52

다음 중 의미가 나머지 넷과 다른 하나는?

Accepted Answer

정답: He cannot have been an eminent scholar.. He must have been an eminent scholar, It is certain that he was an eminent scholar, He was definitely an eminent scholar, 그리고 There is no doubt that he was an eminent scholar는 모두 과거 사실에 대한 '강한 확신'을 나타냅니다. 반면 He cannot have been an eminent scholar는 '~이었을 리가 없다'라는 '강한 부정적 추측'을 나타내므로 의미가 다릅니다.

📖6 조동사 have pp - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

5 had better 사용법

7 조동사 수동태

3 will 과 would 의 차이

16 도치구문장도,방법,시간m4v

34. to 부정사 의미상 주어란

원급과 비교급을 이용한 최상급