Question 1

다음 중 형용사절을 사용하여 명사를 수식하는 구조로 가장 적절한 것은?

Accepted Answer

정답: The phenomenon I perceive is significant.. 관계대명사절은 선행사를 수식하는 형용사절입니다. 'The phenomenon I perceive is significant'는 목적격 관계대명사가 생략된 형태로 '내가 인지하는 현상'이라는 의미를 완벽하게 전달합니다. 반면, 'The eminent scientist whom I collaborate'는 자동사 collaborate 뒤에 전치사 with가 필요하며, 'The strategy what they demonstrate'는 선행사가 있으므로 관계대명사 what을 사용할 수 없습니다. 또한 'The candidate whom I deprive of the opportunity'와 'The policy that he adheres'는 문법적 구조가 불완전하거나 어색합니다.

Question 2

다음 두 문장을 관계대명사를 사용하여 하나의 문장으로 합칠 때, 빈칸에 들어갈 알맞은 것은? (The policy is significant. / They demonstrate the policy.) "The policy _________ they demonstrate is significant."

Accepted Answer

정답: that. 선행사(The policy)를 수식하는 형용사절을 만들 때는 관계대명사 that이나 which를 사용합니다. what은 선행사를 포함하므로 사용할 수 없으며, 나머지 관계부사나 의문사는 명사 수식 기능이 없습니다.

Question 3

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: The theory what he demonstrates is valid.. 선행사(The theory)가 존재하므로 관계대명사 what을 사용할 수 없습니다. what은 선행사를 포함하는 관계대명사이기 때문입니다. 따라서 that이나 which로 수정해야 합니다.

Question 4

빈칸에 들어갈 가장 적절한 형태를 고르시오. "The expert _________ I collaborate is very eminent."

Accepted Answer

정답: whom. 사람을 선행사로 하며, 절 내에서 목적어 역할을 하므로 목적격 관계대명사 whom이 적절합니다. 다만, 현대 영어에서는 that도 가능하지만, 문제의 맥락상 사람을 지칭할 때 whom이 문법적으로 가장 정교한 답입니다.

Question 5

다음 문장을 해석한 것으로 가장 적절한 것은? 'The phenomenon that he demonstrates is quite significant.'

Accepted Answer

정답: 그가 입증하는 그 현상은 꽤 중요하다.. 형용사절 'that he demonstrates'가 'The phenomenon'을 수식합니다. 즉, '명사는 명사인데 어떤 명사'라는 구조로, '그가 입증하는(수식) 현상(주어)은 꽤 중요하다(서술)'로 해석해야 합니다.

Question 6

다음 중 어법상 옳은 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: The project I demonstrate is quite significant.. The project I demonstrate is quite significant 문장은 선행사 The project 뒤에 목적격 관계대명사가 생략된 형용사절 I demonstrate가 자연스럽게 연결되어 어법상 옳습니다. 반면, The candidate who I collaborate는 전치사 with가 필요하며, The result what I perceive는 선행사가 있으므로 what을 사용할 수 없습니다. The authority that I deprive of the power는 주절의 동사가 없는 불완전한 문장이며, The person which I collaborate with는 사람 선행사 뒤에 which를 사용할 수 없습니다.

Question 7

두 문장을 관계대명사를 이용해 합칠 때, 빈칸을 완성하시오. (The expert is eminent. / I collaborate with the expert.) "The expert ______ I collaborate is eminent."

Accepted Answer

정답: with whom. 'collaborate with the expert'에서 전치사 with가 관계대명사 앞으로 이동하면 'with whom'이 됩니다.

Question 8

다음 문장의 구조를 올바르게 분석한 것은? 'The consequence I perceive is inevitable.'

Accepted Answer

정답: The consequence가 형용사절의 수식을 받는다.. The consequence는 주어이며, 뒤의 'I perceive'는 목적격 관계대명사(that/which)가 생략된 형용사절로서 앞의 명사 The consequence를 수식하고 있습니다. 따라서 'The consequence가 형용사절의 수식을 받는다'는 설명이 올바른 분석입니다.

Question 9

다음 중 형용사절의 수식을 받는 명사가 아닌 것은?

Accepted Answer

정답: The eminent scientist.. The options 'The theory that he demonstrates', 'The person whom I collaborate with', 'The strategy that he adopts', and 'The consequence which is inevitable' all contain relative clauses (adjective clauses) modifying the preceding noun. However, 'The eminent scientist' uses the adjective 'eminent' to directly modify the noun, which is not a clause structure containing a subject and a verb.

Question 10

다음 문장에서 생략 가능한 부분을 고르시오. 'The phenomenon that I perceive is quite significant.'

Accepted Answer

정답: that. 목적격 관계대명사 'that'은 생략이 가능합니다. 'I perceive'는 형용사절 내의 주어와 동사이므로 생략하면 절의 기능을 상실하며, 나머지는 문장의 핵심 성분이므로 생략할 수 없습니다.

Question 11

두 문장을 관계대명사를 이용해 합칠 때, 빈칸을 완성하시오. (The expert is eminent. / I collaborate with the expert.) "The expert _________ I collaborate is eminent."

Accepted Answer

정답: with whom. 원래 문장은 'I collaborate with the expert'이므로, 'with'가 관계대명사 앞으로 이동하면 'with whom'이 됩니다. 'whom'만 단독으로 쓰려면 문장 끝에 'with'가 남아있어야 합니다.

📖5 형용사절- Adjective Clause (종속절: This is Subordinate Clause: part2) - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

6 부사절- Adverb Clause (종속절, This is Subordinate Clause part 3)

소유격 관계대명사가 만들어 지는 원리

4 관계부사 where 연습하기

4 명사절- Noun Clause (This is Subordinate Clause: Type1)

8.분사수식의 응용형용사구,형용사절

(to 부정사 강의) 13. 형용사적 용법 설명, 특징 다른 것(명사적, 부사적 용법)과 구분하는 요령