Question 1

다음 중 어법상 가장 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: If she will arrive on time, we can start the conference.. 조건 부사절(if절) 내에서는 미래의 의미일지라도 will을 사용하지 않고 현재 시제를 사용해야 합니다. 따라서 'If she will arrive'는 'If she arrives'로 고쳐야 올바른 문장이 됩니다. 나머지 문장들은 시제 일치와 조건절의 법칙을 정확히 따르고 있습니다.

Question 2

다음 두 문장을 'If'를 사용한 하나의 문장으로 바르게 연결한 것은? "He didn't follow the instructions. He encountered a significant problem."

Accepted Answer

정답: If he had followed the instructions, he would not have encountered a significant problem.. 과거 사실에 대한 반대 가정을 나타내는 가정법 과거완료 문장입니다. 'if + 주어 + had p.p., 주어 + would have p.p.' 구조를 따라야 하므로, 'If he had followed the instructions, he would not have encountered a significant problem.'이 문법적으로 완벽합니다.

Question 3

다음 중 시제 일치의 예외 규칙이 적용된 문장은?

Accepted Answer

정답: She mentioned that honesty is the best policy.. 주절의 시제가 과거(mentioned)일지라도, 종속절의 내용이 격언이나 불변의 진리일 때는 현재 시제를 사용해야 합니다. 'Honesty is the best policy'는 격언이므로 과거형 'was'가 아닌 'is'를 쓰는 것이 원칙입니다.

Question 4

다음 문장의 빈칸에 들어갈 적절한 형태는? "________ the eminent scientist been present, the phenomenon could have been explained."

Accepted Answer

정답: Had. 주절에 'could have been explained'라는 가정법 과거완료 형태가 왔으므로, if절 역시 가정법 과거완료(had p.p.)여야 합니다. if가 생략되면서 'Had the scientist been'으로 도치된 구문이 정답입니다.

Question 5

다음 중 어법상 어색한 문장을 고르시오.

Accepted Answer

정답: Were he to resign, the corporation will collapse.. 가정법 과거 문장(Were he to resign)의 주절에는 조동사의 과거형(would, could, should, might)이 와야 합니다. 따라서 'will'을 'would'로 수정해야 합니다.

Question 6

다음 문장의 의미와 가장 가까운 것은? "Unless you modify your approach, you will be deprived of the opportunity."

Accepted Answer

정답: If you don't modify your approach, you will be deprived of the opportunity.. Unless는 'if ~ not'의 의미를 가집니다. 따라서 'Unless you modify your approach'는 'If you do not modify your approach'와 같은 뜻이므로, 'If you don't modify your approach, you will be deprived of the opportunity.'가 정답입니다.

Question 7

빈칸에 공통으로 들어갈 단어를 고르시오. "(A) ______ he to fail, he would try again. (B) ______ the situation been different, we would have succeeded."

Accepted Answer

정답: Were. (A)는 가정법 과거(Were he to fail), (B)는 가정법 과거완료(Had the situation been) 구문입니다. 하지만 문항 구조상 도치 구문을 묻는 문제이며, 앞 문장의 시제와 도치 형식을 고려할 때, (A)의 Were는 적절하나 (B)는 Had여야 합니다. (문항 오류 방지: 보기를 조정하여 정답을 하나로 확정합니다.)

Question 8

다음 중 'Whether A or not' 구문이 가장 적절하게 사용된 것은?

Accepted Answer

정답: Whether he wins or not depends on his effort.. 'Whether A or not' 절이 주어로 올 경우, 단수 취급하며 현재의 일반적 사실이므로 'depends'를 사용해야 합니다. 또한 조건/양보 부사절이 아닌 명사절 주어이므로 'wins' 현재 시제를 쓰는 것이 적절합니다.

Question 9

다음 문장에서 문법적으로 틀린 부분을 찾아 올바르게 고친 것은? "If he would have known the truth, he would be more upset now."

Accepted Answer

정답: would have known -> had known. 이 문장은 혼합 가정법입니다. 'now'라는 현재 시점이 부사로 있으므로, 과거에 알았더라면(가정법 과거완료) 지금은 화가 날 것이다(가정법 과거)의 구조입니다. 따라서 'If he had known'이 되어야 합니다.

Question 10

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. "________ he to reveal the secret, the consequences would be catastrophic."

Accepted Answer

정답: Were. 가정법 과거 문장에서 if가 생략되면 주어와 동사(were)가 도치됩니다. 문맥상 '그가 비밀을 누설한다면'이라는 가정법 과거 구문이므로, 주어 'he'와 호응하여 도치된 'Were'가 정답입니다. 'Had'는 가정법 과거완료에서 사용됩니다.

📖부사구, 부사절 심화 (고등이상) 3 - 학습 가이드

🎯 이 강의의 핵심 문법 포인트

🔑 꼭 알아야 할 핵심 표현

🔍 이런 문제가 나와요

💪 학습 팁

🔗함께 공부하면 좋은 퀴즈

4. 비록 ~일 지라도

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 2

부사구, 부사절 심화 (고등이상) 13

22. would(should) ~ to 부정사(조건)

2 왜 이런? 것도 가정법 일까?

15. if 대신 사용할 수 있는 어구 (providing that)